ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 Сааковой И.В. по доверенности № 09/116664 от 17.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 к Коломойцевой Н.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 обратилось в суд с исковым заявлением к Коломойцевой Н.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 – Саакова И.В. иск поддержала, просила его удовлетворить. В обоснование заявленного требования пояснила, что по кредитному договору № 5772 от 06.10.2010 года ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 06.10.2010 года предоставил Коломойцевой Н.Н. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> на срок шестьдесят месяцев под 21,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Коломойцева Н. Н. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Коломойцевой Н. Н. поступило <данные изъяты>, которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № 5772 от 06.10.2010 года в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С августа 2011 года Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 42 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.12.2011 года задолженность по кредитному договору № 5772 от 06.10.2010 года за период с 08.08.2011 года по 07.12.2011 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Ответчица Коломойцева Н.Н., извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем с согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании 06 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 (кредитор) и Коломойцевой Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № 5772, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок шестьдесят месяцев, считая его с даты его фактического предоставления под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором (л. д.5-9). Согласно условиям которого Коломойцева Н.Н. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что заемщик Коломойцева Н.Н. с августа 2011 года неоднократно нарушала условия кредитного договора (п.п.3.1-3.2), то есть несвоевременно вносила и не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим в соответствии с п. 3.3 кредитного договора истцом начислялась неустойка в размере 42% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07.12.2011 года задолженность по кредитному договору № 5772 от 06.10.2010 года за период с 08.08.2011 года по 07.12.2011 года составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки с заемщика и предъявлять аналогичные требования к поручителям. В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования законными и обоснованными и проходит к выводу о том, что кредитный договор № 5772 от 06.10.2010 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 и Коломойцевой Н.Н. подлежит расторжению и с ответчицы Коломойцевой Натальи Николаевны следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 своевременно непогашенную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. На основании ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 5772 от 06.10.2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 и Коломойцевой Н.Н.. Взыскать с Коломойцевой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 своевременно непогашенную на 07 декабря 2011 года сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 с Коломойцевой Н.Н. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 11.01.2012 года. Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, содержащее в соответствии со ст. 238 ГПК РФ указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.