ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,

получив исковое заявление Черкасенко А.А. к администрации города Невинномысска Ставропольского края о включении доли в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества, о признании права собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее наследодателю,

Установил:

Представитель Черкасенко А.А. по доверенности 26 АА0367052 от 09.06.2011 года Аверин В.А. подал в Невинномысский городской суд от имени Черкасенко А.А. исковое заявление, предъявленное к администрации города Невинномысска Ставропольского края о включении доли в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества, о признании права собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее наследодателю.

Из содержания вышеуказанного искового заявления следует, что истицей заявленные исковые требования, вытекающие из наследственных правоотношений, а именно, истица просит включить долю в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества после смерти Романенко В.Г., который по ее утверждению доводился ей родным братом, однако документов, подтверждающих ее родство с Романенко В.Г., 31.12.1938 года рождения, умершего 19.07.2006 года, не имеется, и признать за ней право собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее ранее ее матери Гавриш О.Е., умершей 31.07.1998 года, а затем после смерти Гавриш О.Е. принадлежащее Романенко В.Г., умершему 19.07.2006 года, как за наследником второй очереди после смерти Романенко В.Г., поскольку по ее утверждению после смерти последнего с 19.07.2006 года она является собственником принадлежавшего Романенко В.Г. имущества по праву наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем как следует из искового заявления истица в установленном законом порядке по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти Романенко В.Г. не обращалась, в том числе с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Романенко В.Г., таким образом Черкасенко А.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров, в связи с чем законных оснований для принятия и рассмотрения заявленных исковых требований о включении доли в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества, о признании права собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее наследодателю не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Черкасенко А.А., поданное представителем истицы по доверенности Авериным В.А., и предъявленное к администрации города Невинномысска Ставропольского края о включении доли в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества, о признании права собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее наследодателю, следует возвратить в соответствии с требованиями п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу и его представителю о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости получения соответствующего постановления нотариуса о совершении либо об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства либо по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.

Одновременно суд считает необходимым обратить внимание истицы Черкасенко А.А. и ее представителя Аверина В.А., во избежание при повторном обращении в суд оставления искового заявления без движения в порядке ст. 131 ГПК РФ, устанавливающей обязанность истца при подаче искового заявления для рассмотрения судом в порядке искового производства указать в иске его цену, и на отсутствие документов, подтверждающих родство Черкасенко А.А. с наследодателем Романенко В.Г., а именно, что последний доводился ей родным братом.

Как усматривается из содержания искового заявления в судебном порядке (в порядке главы 28 ГПК РФ) юридический факт родственных отношений Черкасенко А.А. и Романенко В.Г. также не устанавливался, вместе с тем данное обстоятельство имеет существенное юридическое значение при рассмотрении заявленных исковых требований.

Следует также отметить, что из содержания искового заявления и приложенных к иску документов не усматривается факт родственных отношений между Гавриш О.Е. и Романенко В.Г., которые по утверждению истицы являлись матерью и сыном, никаких допустимых доказательств их родства не представлено, в том числе судебного решения, вступившего в законную силу, которым такое родство установлено, как и не представлено никаких доказательств принятия Романенко В.Г. наследства, оставшегося после смерти 31.07.1998 года Гавриш О.Е., в том числе в виде 1/8 доли в праве на жилое домовладение <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 131, 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Черкасенко А.А., предъявленное к администрации города Невинномысска Ставропольского края о включении доли в праве на жилое домовладение в состав наследуемого имущества, о признании права собственности по праву наследования на долю в праве на жилое домовладение, принадлежащее наследодателю, поданное представителем Черкасенко А.А. по доверенности 26 АА0367052 от 09.06.2011 года Авериным В.А.

Разъяснить Черкасенко А.А. и ее представителю Аверину В.А. о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости обращения с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя либо выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Романенко В.Г. и получения соответствующего постановления нотариуса о совершении либо об отказе в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства либо по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить Черкасенко А.А. и ее представителю Аверину В.А., что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение при подаче иска.

Разъяснить Черкасенко А.А. и ее представителю Аверину В.А. о необходимости соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ при повторной подаче искового заявления в суд, во избежание оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ, а именно: указать цену иска, представить доказательства, подтверждающие родство между Черкасенко А.А. и Романенко В.Г., родство между Гавриш О.Е. и Романенко В.Г., представить доказательства принятия Романенко В.Г. наследства, оставшегося после смерти 31.07.1998 года Гавриш О.Е.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.