Дело № 2-155/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 24 января 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махалову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Махалову В.В. о взыскании с Махалова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Махалова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Махаловым В.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Махалова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. • Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. • Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, кроме того представив ходатайство о наложении ареста на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Махалову В.В.. Ответчик Махалов В.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Махалова В.В, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Махаловым В.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Факт получения Махаловым В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации продавца по договору купли-продажи автомобиля (л.д.23-25). В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Махалов В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.4 по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Однако, как было установлено в судебном заседании, согласно истории всех погашений Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по договору, и уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, размер задолженности Махалов В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. • Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. • Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу того, что заемщик нарушил условия кредитного договора о сроках возврата частей займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 26 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии. Согласно п. 5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.15 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодержателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.16 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель вправе обратить взыскание на Имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодателем правил, предусмотренных п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 141 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По мнению суда в целях надлежащего исполнения решения суда, необходимо удовлетворить заявление представителя истца, и наложить арест на принадлежащий Махалову В.В. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Махалова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Махалова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Наложить арест на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Махалову В.В.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Ответчик Махалов В.В. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья Невинномысского городского суда А.А. Трачук решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.