ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Невинномысск 16 января 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ по доверенности – Сааковой И.В., при секретаре Фоминой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ к Перетятько А.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 обратился в суд с иском к Перетятько А.А. «о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от 08.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обосновании своего искового заявления Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ указал, что в соответствии с условиями кредитного договора За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Перетятько А. А. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от 08.12.2010 г. в следующей очередности: • на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; • на уплату неустойки; • на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; • на уплату срочных процентов за пользование кредитом; • на погашение просроченной задолженности по кредиту; • на погашение срочной задолженности по кредиту. С июля 2011 г., заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 07 ноября 2011 г,. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010 г. за период с 08.07.2011 г. по 07.11.2011 г. составляет -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: • просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • просроченные проценты - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Саакова И.В. исковые требования подержала в полном объеме и просила взыскать с Перетятько А.А. в пользу Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; просроченные проценты - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. А также взыскать с ответчиков в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Перетятько А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В судебном заседании установлено, что 08.12.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Невинномысского отделения №1583 и ответчиком Перетятько А. А. был заключен кредитный договор № от 08.12.2010 года, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев года под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1, 3.3) указанного договора. Указанные средства выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением Перетятько А.А. о выдачи кредита наличными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.1) и срочного обязательства к нему, Перетятько А.А. был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (последний платеж <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Начиная с июля 2011 года Перетятько А.А. систематически нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом просроченного основного долга, расчетом процентов, неустойки и историей операций по договору. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Перетятько А.А. подписал договор о предоставлении «Доверительного кредита», следовательно, он принял все оговоренные в договорах условия. 07.10.2011 года, за исходящим №, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 Перетятько А.А. направлено требования о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 08.12.2010 года с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено в течение 15 календарных дней с момента получения сообщения погасить образовавшуюся задолженность перед банком по предоставленному кредиту, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 будет вынужден обратиться в суд для досрочного взыскания всей суммы кредита (л.д. 26). Несмотря на это, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени. Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности на 07 ноября 2011 г., задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010 г. за период с 08.07.2011 г. по 07.11.2011 г. составляет -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: • просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • просроченные проценты - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.4 кредитного договора № от 08.12.2010 года предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: • просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • просроченные проценты - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В обоснованность данных требований в суде предоставлены расчеты просроченного основного долга и процентов, а также история операций по кредитному договору. С предоставленными истцом расчетом задолженности суд соглашается, т.к. данный расчет является обоснованным и подтвержден документально. Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований, которые не оспорены ответчиками, следовательно, его требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 предоставлены документы подтверждающие уплату указанной суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ к Перетятько А.А. – удовлетворить. Взыскать с Перетятько А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения №1583 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от 08.12.2010 года, задолженность в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Взыскать с Перетятько А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: М.В. Головко Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.
№ от 08.12.2010 г. Сбербанк РФ 08 декабря 2010 г. предоставил Перетятько А.А. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых на срок: <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Перетятько А. А. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.