2-120/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С. В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е. В.,

с участием представителя истца Грива Г.Г. – Шитьковой В.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грива Г.Г. к Грива Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Грива Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Грива Г.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указал, что он является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом и поквартирной карточкой. Вышеуказанное помещение было ему предоставлено по решению СУНГРС ДД.ММ.ГГГГ и он был вселен в месте с членами его семьи - с женой Грива Г.Н. и несовершеннолетними детьми: сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью – ФИО2 Брак с ответчицей Грива Г.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГСа администрации г. Невинномысска СК, актовая запись за №. С августа 2001 г. местонахождение ответчицы – Грива Г.Н. ему не известно, она, бросив троих своих детей ушла из дома и больше не возвращалась. Решением Невинномысского городского суда от 28.11.2001 г. Грива Г.Н. была лишена родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети оставлены на его воспитание. Учитывая, что его бывшая жена – Грива Г.Н. с августа 2001 года на вышеуказанной жилой площади не проживает, вещей, принадлежащих ей в комнате нет, она не несет расходов по содержанию комнаты и оплате коммунальных услуг, то истец считает, что она утратила право пользования и проживания данным жилым помещением, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма комнаты и подлежит снятию с регистрационного учета. Кроме того, ответчица Грива Г.Н., не проживает более 10 лет в спорной квартире и, сохраняя при этом регистрацию, злоупотребляет своим правом, что не предусмотрено в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорной жилой площадью.

В судебном разбирательстве истец участия не принимал, доверив представление своих интересов представителю по доверенности – Шитьковой В.И.

В судебном заседании представитель истца Шитькова В.И. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Грива Г.Н. не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, в связи с чем, с согласия представителя истца гражданское дело подлежит судебному разбирательству в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по СК – Байдаева Ф.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд рассматривать дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Представитель третьего лица - администрация г. Невинномысска - Камышева А.А. действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - МУП «РЭО 2» г. Невинномысска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства – не ходатайствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что она работает в должности коменданта общежития, в котором расположено спорное жилое помещение с 2008 года. Семью истца она знает хорошо, поскольку данная семья имела задолженность по оплате за жилье. Однако ответчика она не видела за прошедший период ни разу, с требованием о вселении ответчик – также не обращалась. Соседи истца, проживающие в общежитии с 2004 года, ей также поясняли, что ответчика они не видели.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с финансовым лицевым счетом Грива Г.Г. является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Также на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Грива Г.Н.

Согласно сообщению отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске от 28.12.2011 г. в <адрес> на регистрационном учете состоит Грива Г.Н.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или члена его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно акту ТОС № 2 от 19.12.2011, ответчик Грива Г.Н. по адресу своей регистрации не проживает с июня 2004 г.

Факт добровольности выезда ответчика из жилого помещения подтверждается показаниями свидетеля и доводами искового заявления.

При этом, анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением. Более того, покинув жилое помещение, ответчик отказалась в одностороннем порядке не только от прав по договору социального найма, но и от соответствующих обязательств, вытекающих из него, - не вносила оплату за предоставление коммунальных услуг, не поддерживала его надлежащее состояние, не проводила текущий ремонт жилого помещения. Доказательств, опровергающих указный вывод, суду представлено не было.

С учетом изложенного, у суда имеются основания полагать, что отсутствие Грива Г.Н. в спорном жилом помещении не носит временный характер и обосновывается тем, что она выехала на другое место жительства, в связи с чем, суд считает, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом судом не установлено нарушения прав ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ регистрация граждан по месту жительства не образует самого понятия места жительства и является одним из факторов, отражающих место нахождение гражданина.

Кроме того, суд исходит из того, что отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, исходящих не от органов регистрационного учета, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов некоторых субъектов Российской Федерации, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на место жительства в данные регионы».

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Грива Г.Г. удовлетворить.

Признать Грива Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. В. <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Грива Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца.

Судья С. В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.