Дело № 2-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Петижевой А.Н.

с участием представителя истца Невинномысского отделения № 1583 ОАО «Сбербанк России» Сааковой И.В., ответчика Шапранова М.В., ответчика Шапрановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения № 1583 к Шапранову М.В. и Шапрановой Г.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения № 1583 обратилось в суд с иском к Шапранову М.В. и Шапрановой Г.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил Шапранову М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется собственноручная подпись заемщика. Шапранов М.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Исполнение Шапрановым М.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица Шапрановой Г.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.362, 363 ГК РФ договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки с заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения № 1583 ОАО «Сбербанк России» Саакова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать с Шапранова М.В. и Шапрановой Г.А. солидарно в пользу Невинномысского отделения № 1583 ОАО «Сбербанк России» своевременно непогашенную на 09.12.2011г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Шапранов М.В. и Шапранова Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия данного действия судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения № 1583 удовлетворить.

Взыскать с Шапранова М.В. и Шапрановой Г.А. солидарно в пользу Невинномысского отделения № 1583 ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 30.01.2012г.

Судья Яковенко М.Ю.

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.