08.02.2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием ответчиков: Дубковой В.М., Голотвиной С.А., представителя ответчика Администрации г. Невинномысска по доверенности Терещенко Л.П., третьих лиц Насонова В.А., Казиберда В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стоякина С.В. к Дубковой В.М.,, Дубковой Н.Н., Дубкову А.Н., Администрации г. Невинномысска о восстановлении нарушенных прав по владению и пользованию земельным участком,

у с т а н о в и л:

Стоякин С.В. обрался в суд с иском к Дубковой В.М., Голотвиной С.А. о восстановлении нарушенных прав по владению и пользованию земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес>.

Впоследствии, Стоякин С.В. уточнил исковые требования и обратился с иском к Дубковой В.М., Дубковой Н.Н., Дубкову А.Н., Голотвиной С.А., Администрации г. Невинномысска, в котором просит обязать ответчиков: Голотвину С.А. не препятствовать в переносе межевого знака с увеличением площади земельного участка по <адрес> <данные изъяты>; Дубковых - не препятствовать восстановлению границ с увеличением площади его земельного участка между домовладениями по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>

Судебное разбирательство по делу после возобновления производства по делу было назначено на 14 часов 30 мин. 30.01.2012 года, о чем истец, его представитель, а также ответчики и третьи лица были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 14 часов 30 мин. 08.02.2012 года, о чем стороны и третьи лица были извещены надлежаще.

Истец Стоякин С.В. и его представитель Стоякина Н.В. повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствии суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Дубкова В.М., действующая также в интересах ответчика Дубковой Н.Н., Голотвина С.А. и представитель администрации г. Невинномысска Терещенко Л.П. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Насонов В.А., Казиберда В.А. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Стоякина С.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Стоякина С.В. к Дубковой В.М., Дубковой Н.Н., Дубкову А.Н., Администрации г. Невинномысска о восстановлении нарушенных прав по владению и пользованию земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Стоякину С.В. о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

Определение вступило в законную силу 08.02.2012 года.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.