О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. рассмотрев исковое заявление Чапля В.Г. к директору ООО РЭУ-3 о признании недействительным протокола № 2 от 25.02.2011г., понуждении вернуть взысканные деньги и вынесении частного определения в адрес директора ООО РЭУ-3 и председателя ТСЖ «Ковчег»

у с т а н о в и л :

Чапля В.Г. обратился в суд с иском к директору ООО РЭУ-3, в котором просит признать недействительным протокол № 2 от 25.02.2011г. внеочередного общего собрания собственников помещений дома № 18-а по Б.Мира, обязать ООО РЭУ-3 вернуть взысканные с 01.04.2011г. деньги обманутым собственникам жилых помещений дома № 18-а по Бульвару Мира, вынести частное определение в адрес лиц, виновных в фальсификации протокола № 2 от 25.02.2011г.: директора ООО РЭУ-3 и самозваного председателя ТСЖ «Ковчег» ФИО1.

Определением от 13.01.2012г. данное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.131 ч.2 п.п.3,6 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Однако из текста искового заявления неясно, к кому конкретно предъявлены исковые требования: к директору ООО РЭУ-3 как к физическому лицу ( тогда необходимо указать полностью фамилия, имя, отчество данного лица и место его жительства) или к юридическому лицу ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 3» г.Невинномысска ( в таком случае ответчиком является непосредственно ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 3» г.Невинномысска, а его директор является лишь представителем ответчика, а не ответчиком).

Необходимо уточнить также исковые требования, содержащиеся в п.2 искового заявления, а именно: указать какую конкретно сумму истец просит взыскать, за какой период времени, предоставить расчет данной суммы, а также уточнить, в чью именно пользу взыскать указанную в исковом заявлении сумму. При этом, в случае заявления требований о взыскании денежной суммы не в пользу истца, а в пользу других лиц, необходимо не только указать данных лиц в качестве истцов, но и предоставить суду документы, подтверждающие полномочия Чапля В.Г. на подписание от их имени искового заявления и подачу его в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Данные требования истцом при подаче искового заявления не выполнены.

Однако в установленный определением от 13.01.2012г. срок недостатки не устранены, а потому исковое заявление Чапля В.Г. подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Чапля В.Г. исковое заявление к директору ООО РЭУ-3 о признании недействительным протокола № 2 от 25.02.2011г., понуждении вернуть взысканные деньги и вынесении частного определения в адрес директора ООО РЭУ-3 и председателя ТСЖ «Ковчег» без рассмотрения.

Разъяснить Чапля В.Г., что после устранения допущенных недостатков он вправе вновь обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Яковенко М.Ю.

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.