Дело № 2-130/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Красновой Т. М., при секретаре Лобановой Е.Е., с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» Невинномысское отделение №1583 – Сааковой И.В., ответчика Моисеенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Невинномысское отделение № к Моисеенко А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил: ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение №, обратился в суд с иском к Моисеенко А.С. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от 06.07.2010 года в размере <данные изъяты>., о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Моисеенко А.С. в судебном заседании иск признал, согласен выплатить задолженность в размере <данные изъяты>., возместить судебные расходы. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 06.07.2010 г. между истцом и Моисеенко А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Моисеенко А.С. « Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых (л.д.4-8). В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Моисеенко А.С. обязался погашать сумму кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Как установлено в судебном заседании кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в установленные законом сроки, Моисеенко А.С. получил в банке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Моисеенко А.С. ( п.4.2.4 договора). Судом установлено, что за период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Моисеенко А.С. поступило <данные изъяты> рублей которые распределялись соответствии с п. 3.12 кредитного договора № от 06.07. 2010 г. С августа 2011 года Моисеенко А.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Моисеенко А.С. условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойки в размере 40% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору № от 06.07.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 307, 309, 420, 421, 422, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Невинномысское отделение № удовлетворить. Взыскать с Моисеенко А.С. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Невинномысское отделение № задолжность по кредитному договору на 16.12.2011 года - просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 24.01.2012 г. Судья Т.М. Краснова Решение в законную силу не вступило Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.