Дело № 2-270/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием ответчика Розсламбекова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Розсламбекову Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с иском к Розсламбекову Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование которого указало, что на основании распоряжений Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.07.2008 года № 565 и от 30.04.2010 года № 676 с Розсламбековым Е.Д. заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 32-17 от 11.05.2010 года. Срок аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:101301:2, площадью 3276848 кв.м., расположенного примерно в 5,4 км по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> установлен на 10 лет с 28.07.2008 года по 27.07.2018 года. Земельный участок передан арендатору в пользование по соответствующему акту приема-передачи с даты заключения договора. Ответчик с октября 2008 года не перечислял арендную плату за пользование земельным участком, в силу чего у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период пользования участком с 28.07.2008 года по 31.12.2011 года в сумме <данные изъяты> и задолженность по пени в размере <данные изъяты> за период неоплаты долга с 11.10.2008 года по 10.12.2011 года. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Розсламбекова Е.Д. задолженность за земельный участок: по арендной плате в размере <данные изъяты>, по пени – <данные изъяты>.

От ответчика Розсламбекова Е.Д. на вышеуказанное исковое заявление поступили письменные возражения, в которых ответчик просит прекратить производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, что по статусу приравнивается к индивидуальному предпринимателю в силу ст. 23 ГК РФ. Земельный участок, переданный в аренду по договору аренды № 32-17 от 11.05.2010 года, предоставлен ему для сельскохозяйственного производства. Истом является юридическое лицо, спор касается сферы предпринимательской деятельности и относится к сфере экономических споров, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду.

Рассмотрев заявленное ответчиком Розламбековым Е.Д. ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись 311265118100151 о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Розсламбеков Е.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия 26 № 003746824 от 30.06.2011 года.

При предъявлении в Невинномысский городской суд Ставропольского края иска, содержащего исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, предъявленные к Розслабмекову Е.Д., истцом Министерством имущественных отношений Ставропольского края вышеприведенные сведения указаны не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 ««О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 23 ГК РФ), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Кроме того, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями…

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик Розсламбеков Е.Д. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок, переданный в аренду по договору аренды № 32-17 от 11.05.2010 года, предоставлен ему для сельскохозяйственного производства, соответственно деятельность ответчика связана с осуществлением предпринимательской деятельности разрешение спора по иску Министерства имущественных отношений Ставропольского края, предъявленного к Розсламбекову Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды подведомственно арбитражному суду, в связи с чем в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 221 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-270/2012 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к Розсламбекову Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды в порядке статьи 221 ГПК РФ.

Разъяснить истцу Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ответчику Розсламбекову Е.Д., что в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.