Дело № 2-299/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,

при секретаре: Маховой И.В.

с участием

представителя истца Пройдисвет В.С. - Коробко В.Е., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании право собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

На основании решения Невинномысского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Пройдисвет В.С. было разрешено строительство гаража боксового типа размером 3,25 х 6 м в гаражном кооперативе <данные изъяты>.

За счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ году Пройдисвет В.С. построил гараж за №, которым пользуется и по настоящее время.

Пройдисвет В.С. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о признании право собственности на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска, обосновывая свои доводы тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он владеет и пользуется вышеуказанным гаражом, является членом гаражного кооператива <данные изъяты>, платит членские и целевые взносы, несет бремя по содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет, однако право собственности в установленном порядке на гараж им не зарегистрировано.

Истец Пройдисвет В.С. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца - Коробко В.Е., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования Пройдисвет В.С. и дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска.

Представитель третьего лица - гаражного кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Заявляя требование о признании за ним - Пройдисвет В.С. право собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>, - представитель истца в обоснование заявленных требований истцом сослался на те обстоятельства, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец построил гараж №, стал им владеть и, являясь членом гаражного кооператива <данные изъяты>, оплачивал членские вступительные и целевые взносы, несет бремя по содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет.

Указанные представителем истца обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами.

Из имеющейся в деле выписки из решения Невинномысского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пройдисвет В.С. было разрешено строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа размером 3,25 х 6 м в гаражном кооперативе, товариществе <данные изъяты> и на основании вышеуказанного решения Пройдисвет В.С. был выделен участок земли под строительство гаража, на котором он за счет своих собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж за №, которым пользуется и по настоящее время.

В соответствии со справкой, выданной председателем гаражного кооператива <данные изъяты> - Пройдисвет В.С. является членом гаражного кооператива <данные изъяты> г. Невинномысска с ДД.ММ.ГГГГ года и ему принадлежит гараж № на основании решения Невинномысского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно уведомления государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Невинномысский отдел – в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество отсутствует запись о праве собственности на гараж № в гаражном кооперативе <данные изъяты> г.Невинномысска.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что истцом представлены суду бесспорные доказательства в обоснование заявленных им требований, и имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в гаражном кооперативе <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья: В.В. Вознесенская

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.