2-480\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А. с участием представителя ООО НПП «Энергия-Сервис» Курениновой О.А., представившей доверенность, представителей ответчика Богдан Е.А., в лице адвокатов Шевчук А.Ф. представившего ордер № 813 от 13.03.2012 и адвоката Жукова Е.В. представившего ордер № 297 от 15.02.2012 года, при секретаре судебного заседания Остапенко Е.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: ООО НПП «Энергия-Сервис» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик Богдан Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия с участием представителей Шевчук А.Ф. и Жукова Е.В.. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Жуков Е.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ, обосновав, тем, что ответчик Богдан Е.А. проживает в г. Ставрополь и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Ходатайство адвоката Жукова Е.В. поддержал представитель ответчика адвокат Шевчук А.Ф. Представитель ООО НПП «Энергия-Сервис» Куренинова О.А. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, обосновав тем, что иск к ответчику Богдан Е.А. был подан по выбору истца, в соответствии с требованиями п.9 ст.29 ГПК РФ, по месту исполнения трудового договора заключенного между работодателем и ответчиком. Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителей ответчика Богдан Е.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Согласно содержанию свидетельства № 5931, выданного ОУФМС России по СК в Промышленном районе г.Ставрополя, Богдан Е.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Суд находит несостоятельными доводы представителя истца, возражавшего об удовлетворении заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку из трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между истцом и ответчиком Богдан Е.А. не следует, что местом разрешения возникшего спора, связанного с требованием истца о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, является место нахождения организации. Кроме того установлено, что трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены с 23 февраля 2007 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.166, ст.28, п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство представителей ответчика Богдан Е.А., адвокатов Шевчук А.Ф. и Жукова Е.В., удовлетворить. Дело по иску ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя. На определение Невинномысского суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение 15 суток. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Определение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.