Дело № 2- 111/2012 Определение 15 марта 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Красновой Т.М., при секретаре Лобановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуновой Л.Н. к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, ОАО «РЖД» филиалу «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры структурное подразделение «Минераловодская дистанция гражданских сооружений» о признании права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, о признании права на приватизацию данного жилого помещения, о признании права собственности на указанное жилое помещение, установил: Лагунова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, ОАО «РЖД» филиалу «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры структурное подразделение «Минераловодская дистанция гражданских сооружений» о признании права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, о признании права на приватизацию данного жилого помещения, о признании права собственности на указанное жилое помещение. Истица Лагунова Л.Н. и ее представитель Шурыгин А.С., а также ответчики по делу, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания, дважды - 07 марта 2012 г. и 15 марта 2012 г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Сведениями о том, что неявка истца, ее представителя, а также ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд находит причину неявки сторон неуважительной, заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, суд считает необходимым вышеуказанное исковое заявление Лагуновой Л.Н. оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, разъяснив сторонам, что они вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Лагуновой Л.Н. к администрации города Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, ОАО «РЖД» филиалу «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры структурное подразделение «Минераловодская дистанция гражданских сооружений» о признании права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, о признании права на приватизацию данного жилого помещения, о признании права собственности на указанное жилое помещение - оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней. Судья Т.М. Краснова Определение в законную силу не вступило Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.