Эк. Дело № 2-410/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе судьи Кистерев А.А. с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.С., при секретаре судебного заседания Остапенко Е.И., рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Радченко И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъятии водительского удостоверения, У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Радченко И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъятии водительского удостоверения. Ответчик Радченко И.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства по делу. Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд. Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Радченко И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъятии водительского удостоверения, в порядке заочного производства. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, и, в обоснование заявленных требований суду пояснил, что ответчик Радченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако Радченко И.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, взят на учет после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии одурманивания, вызванного опиатами. На прием к наркологу не является, ремиссия не установлена медицинскими показателями. В связи, с тем, что у Радченко И.Н. имеется заболевание, то ему противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». В связи с этим просит удовлетворить заявленные требования и прекратить действия права Радченко И.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит изъятию. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашли свое подтверждение, что Радченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Также нашли свое подтверждение доводы прокурора города Невинномысска о том, что ответчик Радченко И.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, взят на учет после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ года. Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии одурманивания, вызванного опиатами. На прием к наркологу не является, ремиссия не установлена медицинскими показателями. Таким образом, суд считает, что при наличии у Радченко И.Н. диагностированного заболевания ему противопоказано управлять транспортными средствами, что также подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993г. больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Радченко И.Н. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами. В связи, с этим суд приходит к выводу, что Радченко И.Н., страдающий наркоманией, управляя транспортным средством, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Радченко И.Н., на управление транспортными средствами категории «В,С», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит изъятию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст. 233 НК РФ,ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г.Невинномысска удовлетворить. Прекратить действие права Радченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Изъять водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Радченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.03.2012 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.