Дело № 2-838/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,

при секретаре: Маховой И.В.,

истца Рябцевева В.Н.

представителя истца Резниковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева В.Н. к Чередейко Н.М., Чередейко М.С., Васильеву В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей наследодателю 1/4 доли в праве долевой собственности в <адрес>

Наследником имущества умершего по закону является Рябцев В.Н..

Рябцев В.Н.обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании Рябцев В.Н. поддержал заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что он является наследником 1/4 доли в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1 Он не смог своевременно, в течение установленного законом 6-месячного срока, подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, поскольку не знал о существовании права собственности у отца на долю в квартире и только от председателя кооператива <данные изъяты> в марте 2012 года узнал, что его отец умер, и он является наследником его имущества. Просит признать причину, по которой он пропустил срок для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде 1/4 доли в <адрес> в <адрес>, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1

Ответчики Чередейко Н.М., Чередейко М.С., Васильеву В.Н. в судебное заседание не явились, о чем известили суд с просьбой рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, с согласия истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие. Исковые требования Рябцева В.Н. признали, считают их законными и обоснованными.

Выслушав объяснения Рябцева В.Н. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно имеющегося в деле свидетельства о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>) - ФИО1 скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Однако право на получение наследственного имущества у наследника Рябцева В.Н. должно было возникнуть по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или путем совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО1 истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал об открытии наследства и о смерти своего отца. Он, как было установлено в судебном заседании, постоянно проживает в <адрес>, а не в <адрес> края, о смерти отца Рябцев В.Н. узнал только в марте 2012 г. от председателя кооператива <данные изъяты> и по приезду в г. Невинномысск обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Постановлением временно исполняющим обязанности нотариуса по Невинномысскому нотариальному округу ФИО5 от 27.03.2012 года Рябцеву В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом по заявлению наследника, его пропустившего, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что вышеуказанные истцом обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска им срока для принятия наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, имеются основания восстановления срока для принятия наследства и признания его наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать причину пропуска Рябцевым В.Н. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 уважительной. Поскольку установленный законом срок для принятия наследства был пропущен Рябцевым В.Н. не по его вине, а в силу объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, суд, находя причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает возможным удовлетворить заявленное требование Рябцева В.Н. восстановив ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

Исковые требования Рябцева В.Н. удовлетворить.

Восстановить Рябцеву В.Н. пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Рябцева В.Н. принявшим наследственное имущество состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Вознесенская

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.