дело №2-784/2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 28 мая 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ при секретаре Бутовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) к Литвиненко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) обратился в суд с иском к Литвиненко Н.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своего искового заявления ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ 18.08.2010 г. предоставил ответчику Литвиненко Н.В. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1. 3.2) Литвиненко Н.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Литвиненко Н.В. поступило <данные изъяты> руб. которые распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С декабря 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1. 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. По состоянию на 19.04.2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.12.2011 г. по 19.04.2012 г. составляет – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> В судебном заседание представитель истца Саакова И.В. исковые требования подержала в полном объеме и просила взыскать с Литвиненко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> Ответчик Литвиненко Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще и заблаговременно была извещена о времени и месте слушания дела, по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) и ответчиком Литвиненко Н.В. был заключен кредитный договор № по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1, 3.2) указанного договора. Указанные средства зачислены заемщику на счет, что подтверждается ее заявлением дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по договору (л.д. 15-17). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.1) и срочного обязательства к нему, Литвиненко Н.В. была обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, до каждого 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (последний платеж <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки). Начиная с декабря 2011 года Литвиненко Н.В. систематически нарушала взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом просроченного основного долга, расчетом процентов, неустойки и историей операций по договору (л.д. 18,19-25, 15-17). Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Литвиненко Н.В. подписала договор о предоставлении Кредита, дополнительное соглашение и график платежей (л.д. 8-14), следовательно, она приняла все оговоренные в них условия. 19 марта 2012 года, за исходящим №35/2545, ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) Литвиненко Н.В. направлено требования о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено в срок до 19.04.2012 года погасить образовавшуюся задолженность перед банком по предоставленному кредиту, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) будет вынужден обратиться в суд для досрочного взыскания всей суммы кредита (л.д. 30). Несмотря на это, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени. Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности за период с 19.12.2011 г. по 19.04.2012 г. составляет – <данные изъяты> Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности <данные изъяты> В обоснованность данных требований в суде предоставлены расчеты просроченного основного долга и процентов, а также история операций по кредитному договору, исследованные в судебном заседании. С предоставленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, т.к. данный расчет является обоснованным и подтвержден документально. Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований, которые не оспорены ответчиками, следовательно, его требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) предоставлены документы подтверждающие уплату указанной суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) к Литвиненко Н.В. – удовлетворить. Взыскать с Литвиненко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., Взыскать с Литвиненко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк-России» (Невинномысского ОСБ № 1583) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Ю.В. Федотов Решение не вступило в законную силу. Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..
№ 1583) по доверенности Сааковой И.В.,