Дело № 2-938/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июня 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием истца Харебина А.А., ответчика Панина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харебина А.А. к Панину Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

Харебин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панину Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Харебин А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Панин Д.А. исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований Харебина А.А. в полном объеме, так как действительно занимал у Харебина А.А. <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Харебина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Панина Д.А. в пользу Харебина А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина