Решение от 23.07.2012 г. по иску Ледовского В.И. к Шайтарову Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца Ледовского В.И. – Максимова А.М., ответчика Шайтарова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовского В.И. к Шайтарову Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ледовской В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шайтарову Ю.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Ледовской В.И. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Максимова А.М.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.М. заявленные Ледовским в.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шайтаров Ю.И. исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований Ледовского В.И. в полном объеме, так как действительно занимал у Ледовского В.И. <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ледовского В.И. удовлетворить.

Взыскать с Шайтарова Ю.И. в пользу Ледовского В.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.