Дело № 2-1179/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 20 июля 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Сааковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Шаплиеву Д.Х. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с исковым заявлением к Шаплиеву Д.Х. о взыскании с Шаплиева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230) своевременно непогашенную на 04.06.2012 г. задолженность в размере - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а также взыскании с ответчиков в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ 02.08.2010 г. предоставил Шаплиеву Д.Х. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая, от даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредиторам 1583/01583 ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Шаплиев Д. X. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Шаплиева Д. X. поступило <данные изъяты>., которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № 4276 от 02.08.2010 г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С сентября 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 04 июня 2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2011 г. по 04.06.2012 г. составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Саакова И.В. уточнила заявленные требования, и просила взыскать с Шаплиева Д.Х. в пользу ОАО Сбербанка России (Невинномысского ОСБ № 1583) своевременно непогашенную задолженность в размере – <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец 02.08.2010 г. предоставил Шаплиеву Д.Х. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредиторам 1583/01583 ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Шаплиев Д. X. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик с сентября 2011 г. неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 04 июня 2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.09.2011 г. по 04.06.2012 г. составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Однако за период с 02.09.2011 года по 20.07.2012 года задолженность по кредитному договору уменьшилась, и по состоянию на 20.07.2012 года составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, а так же о взыскании этой суммы с заемщика Шаплиева Д.Х. Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить. Взыскать с Шаплиева Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 своевременно непогашенную на 20.07.2012 г. задолженность в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Шаплиева Д.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья А.А.Трачук Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.