Дело № 2-1185/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В. при секретаре Маховой И.В. с участием представителя истца - прокурора г. Невинномысска действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Ломакиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Ломакиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, своему несовершеннолетнему ребенку в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указывает, что Ломакина Л.А. с момента рождения ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ жестоко обращалась с сыном, не обеспечивала его необходимым согласно ее возрасту, не соблюдала санитарно-гигиенические нормы, не убирала помещение, нарушала режим сна и отдыха грудного ребенка. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15 марта 2010 года Ломакина Л.А. признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенном с жестоким обращением в отношении ребенка и осуждена по ст. 156 УК РФ. Считает, что ответчица в течение длительного времени своими действиями причинила своему малолетнему сыну нравственные и душевные травмы, то есть нанесла моральный вред. Представитель истца - старший помощник прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, дав пояснения аналогичные иску. Ответчица Ломакина Л.А. в судебном заседании фактически признала требования, заявленные прокурором и не отрицала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15 марта 2010 года она была осуждена за жестокое обращение в отношении своего сына. В настоящее время ситуация она изменила свое отношение к воспитанию и отношению к детям. Третье лицо – опекун ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворить требования прокурора города Невинномысска, выступающего в интересах несовершеннолетнего ФИО1. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора города Невинномысска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом было установлено, что в отношении малолетнего ФИО1 применялось жестокое обращение, а именно, он не обеспечивался необходимым согласно его возрасту, нарушался режим сна и отдыха грудного ребенка, в помещении, где находился последний не соблюдались санитарно-гигиенические нормы. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 15 марта 2010 года мать малолетнего ФИО1 – Ломакина Л.А. была признана виновной и осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что жестокое обращение к малолетнему имело место вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей родителя – Ломакиной Л.А. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Неимущественным благом малолетнего Ломакина С.А. является ее здоровье, то есть состояние ее полного физического и психического благополучия. При определении суммы компенсации морального вреда должны быть учтены требования разумности и справедливости, и по мнению суда, сумма морального вреда, заявленная истцом соразмерна перенесенным малолетним ФИО1 страданиям. Руководствуясь ст. 21 Конституции РФ, ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора города Невинномысска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. Взыскать с Ломакиной Л.А. в пользу ФИО2 за вред причиненный преступлением несовершеннолетнему ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца. Судья: В.В. Вознесенская исполнил помощник судьи Мищенко М.В.