Дело № 2-1162/2012г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Вознесенской В.В. при секретаре Маховой И.В., с участием истицы Гайдамака Л.А., представителей ответчиков Васильвой Е.Г. и Васильева А.И.- адвокатов Ножина Е.А. и Еремченко В.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдамака Л.А. к Васильевой Е.Г. и Васильеву А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, установил: Гайдамака Л.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.Г. и Васильеву А.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица – Гайдамака Л.А. поддержала требования изложенные ею в исковом заявлении и пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Васильева Е.Г. была одной из прежних собственниц указанного помещения и зарегистрирована в приобретенной ею квартире, но на момент купли-продажи уже не проживала в ней, не проживал в указанной квартире и Васильев А.И.. В соответствии с условиями договора купли продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течении 3-х дней с момента государственной регистрации права, однако до настоящего времени своего обязательства не выполнили. Членами ее семьи Васильева Е.Г. и Васильев А.И. не являются, договора найма жилого помещения либо иного соглашения о пользовании квартирой она с ними не заключала. Считает, что право ответчиков на пользование вышеуказанным жилым помещением прекращено после перехода права собственности к ней, в связи с чем, Васильева Е.Г. и Васильев А.И. подлежат снятию с регистрационного учета. Ответчики Васильева Е.Г. и Васильев А.И. в судебное заседание не явились, их местонахождение на момент рассмотрения дела в суде неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчицы Васильевой Е.Г. в судебном заседании представлял адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г.Невинномысска Ножин Е.А., который исковые требования Гайдамака Л.А. не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчицы ему не известна. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Васильева А.И. в судебном заседании представлял адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г.Невинномысска Еремченко В.И., который исковые требования Гайдамака Л.А. не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика ему не известна. Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей ответчиков, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования Гайдамака Л.А.подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что <адрес> в г. Невинномысске принадлежала ФИО 1 и Васильевой Е.Г. по праву собственности, в силу договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В отчуждаемой квартире были зарегистрированы: Васильева Е.Г. и Васильев А.И. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.А. и Васильева Е.Г. продали принадлежащую им квартиру Гайдамака Л.А., что подтверждается договором купли – продажи, свидетельством о государственной регистрации права. С момента продажи квартиры Васильева Е.Г. и Васильев А.И. в ней не проживают, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялись. В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Таким образом, у Васильевой Е.Г., как у бывшего долевого собственника <адрес> в г. Невинномысске право пользования жилым помещением в указанной квартире прекращено с момента продажи квартиры, а соответственно прекращено и право пользования родственников собственников, то есть у Васильева А.И.. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При вынесении решения расходы, связанные с назначением ответчикам адвокатов, в соответствии со ст. 96 ч. 2 ГПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокатам, суд в соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер вознаграждения адвоката Ножина Е.А. за участие в рассмотрение данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей за 1 день работы, а всего 2 дня – 23 июля 2012 года ознакомление с материалами дела и 24 июля 2012 года участие в судебном заседании ). Размер вознаграждения адвоката Еремченко В.И. за участие в рассмотрение данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей за 1 день работы, а всего 2 дня – 23 июля 2012 года ознакомление с материалами дела и 24 июля 2012 года участие в судебном заседании ). Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвокатов за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гайдамака Л.А. удовлетворить. Признать прекратившими право пользования Васильевой Е.Г. и Васильева А.И. жилым помещением, принадлежащим Гайдамака Л.А., расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Васильевой Е.Г. и Васильева А.И. по адресу: <адрес>. Возместить расходы в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвоката «Межрегиональной коллегии адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» Ножина Е.А., <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Гайдамака Л.А. к Васильевой Е.Г. и Васильеву А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, за счет федерального бюджета. Возместить расходы в сумме <данные изъяты> рублей по вознаграждению адвоката «Межрегиональной коллегии адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» Еремченко В.И., <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Гайдамака Л.А. к Васильевой Е.Г. и Васильеву А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, за счет федерального бюджета. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца. Судья: В.В. Вознесенская исполнил помощник судьи Мищенко М.В.