ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 июля 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием представителя истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности – Сааковой И.В.,

при секретаре Рынгач Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Бельмас С.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Бельмас С.В. «о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании своих исковых требований Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 указал, что по кредитному договору № от 15.12.2011 г. Сбербанк РФ 15.12.2011 г. предоставил Бельмас С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0% (семнадцать) процентов годовых на срок 24 (двадцать четыре) месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на

банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/00042 Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Бельмас С.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Бельмас С.В. поступило <данные изъяты> руб. которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № от 15.12.2011 г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. С января 2012 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17 мая 2012 г. задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. за период с 17.01.2012 г. по 17.05.2012 г. составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Саакова И.В. исковые требования подержала в полном объеме и просила взыскать с Бельмас С.В. в пользу Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб; просроченные проценты – <данные изъяты> руб; неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. А также взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, кроме того, пояснила, что с 23.06.2012 года изменилось наименование и номер Невинномысского отделения № 1583, на следующее: Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

Ответчик Бельмас С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Невинномысского отделения №1583 и ответчиком Бельмас С.В. был заключен кредитный договор № от 15.12.2011 года, по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 3.1, 3.3) указанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

По условиям кредитного договора (п. 3.1) и срочного обязательства к нему, Бельмас С.В. был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 15 января 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (последний платеж <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Начиная с января 2012 года Бельмас С.В. систематически нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом просроченного основного долга, расчетом процентов, неустойки и историей операций по договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бельмас С.В. подписал договор о предоставлении «Универсального кредита», следовательно, он принял все оговоренные в договорах условия.

16.04.2012 года, за исходящим №, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 Бельмас С.В.направлено требования о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 15.12.2011 года с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено в течение 15 календарных дней с момента получения сообщения погасить образовавшуюся задолженность перед банком по предоставленному кредиту, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 будет вынужден обратиться в суд для досрочного взыскания всей суммы кредита (л.д. 32).

Несмотря на это, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности на 17 мая 2012 г., задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 г. за период с 17.01.2012 г. по 17.05.2012 г. составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5 Кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 кредитного договора № от 15.12.2011 года предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб.. неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В обоснование данных требований в суде предоставлены расчеты просроченного основного долга и процентов, а также история операций по кредитному договору. С предоставленными истцом расчетом задолженности суд соглашается, т.к. данный расчет является обоснованным и подтвержден документально.

Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований, которые не оспорены ответчиками, следовательно, его требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 предоставлены документы подтверждающие уплату указанной суммы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Бельмас С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Бельмас С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года, задолженность в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб; просроченные проценты – <данные изъяты> руб; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бельмас С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.