дело № 2-1190/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невинномысск 24 июля 2012 г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С., с участием представителя истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Сааковой И.В., при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Зубову В.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Зубову В.А. о взыскании с Зубова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., взыскания с Зубова В.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> коп. В обоснование своего искового заявления указал, что по кредитному договору № 5951 от 14.10.2010 г. Сбербанк РФ 14 октября 2010 г. предоставил Зубову В.А. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>) рублей под 20,0 (двадцать) процентов годовых на срок: 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/00040 Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Зубов В. А. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Зубова В. А. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п.п. 3.12 кредитного договора № от 14.10.2010 г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту. С июня 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 40 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 19 июня 2012 г. задолженность по кредитному договору № от 14.10.2010 г. за период с 14.06.2011 г. по 19.06.2012 г. (расчет цены иска Зубова В. А. прилагается) составляет -<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Саакова И.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в иске, а так же просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения, а так же пояснила и предоставила сведения о том, что с 23.06.2012 г. полное наименование их отделения следующее: Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230. Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Зубову В.А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России 14.10.2010 году заключила с Зубовым В.А. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 14.10.2015 года под 20% годовых. Факт получения Зубовым В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 14.10.2010 г.. По условиям названного кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Зубов В.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Указанные средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением Зубовым В.А. на начисление кредита на счет от 14.10.2010 г.. (л.д. 23). Таким образом, суд приходит к выводу отом, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2) Зубов В.А. был обязан погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей Начиная с июня 2011 г. Зубов В.А. систематически нарушал взятые на себя обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 40 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Зубов В.А. подписал договор о предоставлении кредита, следовательно, он принял все оговоренные в договорах условия. 16 мая 2012 г., за исходящим №, Акционерный коммерческий Сберегательным банком РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 Зубову В.А. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 14.10.2010 г. с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено не позднее 10.05.2012 г. погасить образовавшуюся задолженностьперед банком по предоставленному кредиту, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 будет вынужден обратиться в суд для досрочного взысканиявсей суммыкредита (л.д. 29). Несмотря на вышеизложенное, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени. Наличие задолженностиподтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженностина 19.06.2012 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы» займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 40 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом было заявлено требование о досрочном взысканиизадолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. В обоснованность данных требований в суде предоставлены расчеты просроченного основного долга и процентов, а также история операций по кредитному договору. С предоставленными истцом расчетом задолженностисуд соглашается, так как данный расчет является обоснованным и подтвержден документально. Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований, которые не оспорены ответчиками, следовательно, его требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» Невинномысским отделением № 5230 понесены расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № от 28.06.2012 года) на сумму <данные изъяты> руб.. При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - удовлетворить. Взыскать с Зубова В.А. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.. Взыскать с Зубова В.А. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края, в установленный законом срок 30 дней. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Д.С. Мирошниченко Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.