дело № 2-1124/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 июля 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Ткачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Глушко Р.П. о взыскании задолженности по налогу на землю,

У С Т А Н О В И Л :

МРИФНС России № 8 по СК обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Глушко Р.П. о взыскании с нее задолженности по земельному налогу за 2008 год, взимаемый по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование своего искового заявления указала, что согласно главе 31 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог в соответствии со ст. 392 НК РФ. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 15 сентября, 15 ноября и 15 февраля равными долями. Обязанность налогоплательщика (уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрены ст. 23 и ст. 45 НК РФ. Согласно сведений, поступивших из Кочубеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Глушко Р.П., является собственником земельных участков по адресу: <адрес>. Таким образом, Глушко Р.П. является плательщиком земельного налога. Земельный налог за 2008 год исчислен налоговым органом и по указанны участкам, сумма (задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается). О необходимости уплаты налогов налогоплательщик Глушко Р.П. уведомлена инспекцией налоговым уведомлением №. За неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на 11.05.2012 г. составляет <данные изъяты> руб.. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок, было выставлено требование от 2.04.2009 г. № 7893 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; либо со смертью физического лица - налогоплательщика или признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ. Глушко Р.П. должна внести сумму неуплаченного налога на расчетный счет УФК МФ РФ по СК №, ИНН № (МРИФНС России № по СК), КБК №, БИК №, ОКАТО №. Однако до настоящего задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представив ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, так же из ходатайства следует, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Глушко Р.П. не явилась, однако из акта от 19.07.2012 г. составленного помощником судьи ФИО1, следует, что 19.07.2012 г. он выехал по месту жительства ответчика Глушко Р.П., но последняя не открывала дверь, от соседей ему стало известно, что Глушко Р.П. <данные изъяты> года, она является инвалидом и по этой причине она не выходит из дома и не разговаривает по телефону.

Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению МРИФНС России № 8 по СК к Глушко Р.П. о взыскании задолженности по налогу на землю, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МРИФНС России № 8 по СК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Глушко Р.П., является собственником земельного участка находящимся по адресу: г. Невинномысск, ул. Малиновского 103.

Таким образом, Глушко Р.П. в соответствии со ст. 23 и ст. 45 НК РФ является плательщиком земельного налога. Земельный налог за 2008 год исчислен налоговым органом и по указанному участку, сумма (задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб.. Как следует из материалов гражданского дела о необходимости уплаты налогов налогоплательщик Глушко Р.П. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № 379556.

Так суд приходит к выводу о том, что обязательства как налогоплательщика ответчик Глушко Р.П. не выполнила. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбор.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Более того, за неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени на 11.05.2012 г. составляет <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2008 г., взимаемый по ставке, установленной НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (КБК № ОКАТО №) и пени сумме <данные изъяты> руб. (КБК № ОКАТО №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Глушко Р.П. о взыскании задолженности по налогу на землю - удовлетворить.

Взыскать с Глушко Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № задолженность по земельному налогу за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб. (КБК № ОКАТО №).

Взыскать с Глушко Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № пеню в размере <данные изъяты> руб. (КБК № ОКАТО №).

Перечислить денежные средства на расчетный счет УФК МФ РФ по СК №.№, ИНН № (Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по СК), КБК №, БИК №, ОКАТО №.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.