дело № 2-1001/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невинномысск 24 июля 2012 г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С., с участием представителя истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Сааковой И.В., при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения № 5230 к Михайловой М.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Михайловой М.В. о взыскании с Михайловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения № 5230 своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., взыскании с ответчиков в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивируют тем, что по кредитному договору № от 10.12.2011 г. Сбербанк РФ 10.12.2011 г. предоставил Михайловой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.10.2014 г. под 20,0 (двадцать) процентов годовых на срок: 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/01583 Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Михайлова М.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Михайловой М.В. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № от 10.12.2011 г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С сентября 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10 мая 2012 г. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2011 г. за период с 31.01.2012 г. по 10.05.2012 г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Михайлова М. В. прилагается) составляет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 уточнила исковые требования в связи с тем, что ответчиком после обращения истца в суд 09.07.2012г. внесен платеж в погашение задолженности по Кредитному договору № от 10.12.2011 г. на сумму <данные изъяты> рублей (расчет задолженности по кредитному договору прилагается), в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Невинномысское ОСБ № 1583) заявляет об уменьшении суммы иска к Михайловой Марии Викторовне. За период с 31.01.2012 г. по 09.07.2012 г. задолженность по кредитному договору № от 10.12.2011 г. уменьшилась и по состоянию на 16.07.2012 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК «в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика». Таким образом, банк вправе взыскать с ответчика, уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, а именно <данные изъяты> (три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 86 коп., так же просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения, а так же пояснила и предоставила сведения о том, что с 23.06.2012 г. полное наименование их отделения следующее: Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230. Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Михайловой М.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице начальника операционного отдела Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка России 10.12.2011 году заключила с Михайловой М.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 08.10.2014 года под 20% годовых. Факт получения Михайловой М.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.12.2011 г.. По условиям названного кредитного договора (статья 3) Михайлова М.В. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Указанные средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением Михайловой М.В. на начисление кредита на счет от 10.12.2011 г.. (л.д. 13). Таким образом, суд приходит к выводу отом, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2) Михайлова М.В. была обязана погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей Начиная с сентября 2011 г. Михайлова М.В. систематически нарушала взятые на себя обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Михайлова М.В. подписала договор о предоставлении кредита, следовательно, она приняла все оговоренные в договорах условия. 9 апреля 2012 г., за исходящим №35/3310, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 Михайловой М.В. направлено требования о досрочномвозврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от 10.12.2011 г. с указанием просроченной задолженности. Должнику предложено не позднее 10.05.2012 г. погасить образовавшуюся задолженностьперед банком по предоставленному кредиту, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Невинномысского отделения № 1583 будет вынужден обратиться в суд для досрочного взысканиявсей суммыкредита (л.д. 16). Несмотря на вышеизложенное, ответчиком задолженность по кредиту и процентам, не погашена до настоящего времени. Наличие задолженностиподтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженностина 19.06.2012 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммыкредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы» займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом было заявлено требование о досрочном взысканиизадолженности с учетом ее уточненияв размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.. В обоснованность данных требований в суде предоставлены расчеты просроченного основного долга и процентов, а также история операций по кредитному договору. С предоставленными истцом расчетом задолженностисуд соглашается, так как данный расчет является обоснованным и подтвержден документально. Учитывая изложенное и вышеприведенные нормы закона, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение своих требований, которые не оспорены ответчиками, следовательно, его требования по взысканию задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» Невинномысским отделением № 5230 понесены расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № от 29.05.2012 года) на сумму <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - удовлетворить. Взыскать с Михайловой М.В. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.. Взыскать с Михайловой М.В. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края, в установленный законом срок 30 дней. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Д.С. Мирошниченко Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.