Дело № 2-1139/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невинномысск 24 июля 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А., при секретаре Токовой Э.И., с участием представителя истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Сааковой И.В., ответчика Калашниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к наследнику заемщика Калашникова Н.И. – Калашниковой Е.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с исковым заявлением к Калашниковой Е.Н. о взыскании с нее своевременно непогашенную задолженность в размере - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, а также взыскании с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по кредитному договору Исковые требования обосновывает тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ 31 августа 2011 г. предоставил Калашникову Н.И. «Доверительный кредит» в сумме - <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Калашников Н. И. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. По имеющейся у банка информации заемщик Калашников Н.И. умер, однако документов подтверждающих факт смерти у банка не имеется. Потенциальным наследником Калашникова Н. И. является Калашникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество умершего состоит из недвижимости (жилой дом с предметами домашнего обихода и земельным участком), расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства - автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Р/Н № № кузова № и денежных средств, находящихся на счетах в Невинномысском отделении № 1583, а именно: №, №, №. В соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник Калашникова Е.Н. принявшая наследство, приняла и долги умершего, которые обязана погасить. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в письменных извещениях ответчиков о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. С января 2012 года денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступают. В адрес потенциального наследника неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности. По состоянию на 28 мая 2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2012 г. по 28.05.2012 г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Калашникова Н. И. прилагается) составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Саакова И.В. заявленные требования поддержала, просила взыскать с Калашниковой Е.Н., в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 своевременно непогашенную задолженность в размере - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. Ответчик Калашникова Е.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснив, что Калашниковым Н.И. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в связи, с чем страховая компания должна выплатить компенсацию. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Невинномысского отделения № 1583 Сбербанка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании между истцом и Калашниковым Н.И. 31.08.2011 г. был заключен кредитной договор №, в соответствии с которым истец 31 августа 2011 г. предоставил Калашникову Н.И. «Доверительный кредит» в сумме - <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/01583 Сбербанка России. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. 16 января 2012 года Калашников Н.И. скончался. После его смерти нотариусом Невинномысского городского нотариального округа Кистеревым С.А заведено наследственное дело №. Наследственное имущество умершего состоит из недвижимости (жилой дом с предметами домашнего обихода и земельным участком), расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства - автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Р/Н № № кузова № и денежных средств, находящихся на счетах в Невинномысском отделении № 1583, а именно: №, №, №. Наследником Калашникова Н.И. является ответчик Калашникова Е.Н. Согласно материалам наследственного дела №, Калашникова Е.Н. было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого она приняла наследство, открывшееся после смерти Калашникова Н.И. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому банк, являясь кредитором, вправе руководствуясь ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник Калашникова Е.Н. принявшая наследство, приняла и долги умершего, которые обязана погасить. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Калашников Н.И. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако с января 2012 года денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступают. В адрес потенциального наследника неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности. В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 28 мая 2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2012 г. по 28.05.2012 г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Калашникова Н. И. прилагается) составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о возмещении просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов в размере <данные изъяты>, и взыскании этой суммы с наследника заемщика Калашникова Н.И. – Калашниковой Е.Н. Суд не может согласиться с доводами ответчика об обязанности возмещения компенсации страховой компанией, поскольку, согласно сообщения ООО «<данные изъяты>» от 21.02.2012 года, не имеется оснований для признания страховым случаем смерть Калашникова Н.И. Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 18 копеек и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить. Взыскать с наследника должника Калашниковой Е.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 своевременно непогашенную на 28.05.2012 г. задолженность в размере - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. Взыскать с Калашниковой Е.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27.07.2012 года. Судья А.А.Трачук Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.