Дело № 2-1036/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2012 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Вознесенской В.В., при секретаре: Маховой И.В. с участием: истца (ответчика) Тюрина Вал.М. представителя истица: Еремина М.А. по доверенности ответчика (истца): Тюрина В.М.3 представителя ответчика адвоката Ножина Е.А. ответчика Тюрина Вик.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тюрин В.М.1 к Тюрин В.М.3, Тюрин В.М.2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и гражданское дело по иску Тюрин В.М.3 к Тюрин В.М.1, Тюрин В.М.2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество у с т а н о в и л: Согласно договора передачи жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>. На основании завещания, удостоверенного нотариусом по Невинномысскому нотариальному округу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество – Тюрину В.М.3. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>. Наследниками после умершей ФИО2 являлись : ее супруг – ФИО1 и трое сыновей: Тюрин В.М.1, Тюрин В.М.2 и Тюрин В.М.3. Тюрин В.М.1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери –ФИО2 и смерти отца – ФИО1, а так же признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Тюрин В.М.3 в свою очередь так же обратился в суд с иском об установлении юридического факта принятия его отцом – ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО2, установлении юридического факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2 и признании за ним право собственности на 13/16 долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Невинномыского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Тюрин В.М.1 к Тюрин В.М.3, Тюрин В.М.2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и гражданское дело по иску Тюрин В.М.3 к Тюрин В.М.1, Тюрин В.М.2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество были соединены в одно производство. В подготовительной части судебного заседания истец (ответчик) Тюрин В.М.1 предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого Тюрин В.М.3 признает за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - однокомнатную квартиру площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> компенсирует ему его долю в размере <данные изъяты> рублей. За Тюриным В.М.3 он согласен признать 7/8 долей в праве общей долевой собственности в спорной жилой площади. Ответчик (истец) Тюрин В.М.3 в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях. Ответчик Тюрин В.М.2 так же не возражал о заключении мирового соглашения между Тюриным В.М.1 и Тюриным В.М.3 Условия мирового соглашения, предложенные истцом Тюриным В.М.1, изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном по ходатайству сторон к материалам дела, а также удостоверены подписями сторон в протоколе судебного заседания. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 абз.5, 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив предложенные на рассмотрение суда сторонами условия мирового соглашения, суд полагает, что условия мирового соглашения, предложенные стороной, не противоречат закону, предусматривают соблюдение имущественных интересов обеих сторон данного спора, не ущемляют прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает условия мирового соглашения и утверждает его. В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 220 абз.5,221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюриным В.М.1 с одной стороны, и Тюриным В.М.3 с другой стороны, согласно которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 1. Определить за Тюриным В.М.1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. 2. Определить за Тюриным В.М.3 право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. 3. Тюрин В.М.3 передал Тюрину В.М.1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за переход права собственности на принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Тюрину В.М.3, а Тюрин В.М.1 от Тюрина В.М.3 вышеуказанную денежную компенсацию в <данные изъяты> рублей принял. 4. Признать за Тюриным В.М.3 право собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру площадью 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Тюрина В.М.1 к Тюрину В.М.3, Тюрину В.М.2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество и по делу по иску Тюрина В.М.3 к Тюрину В.М.2, Тюрину В.М.2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней. Судья: подпись Определение не вступило в законную силу. Исполнила Судья Вознесенская В.В.