Дело № 2-995/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012г. г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Петижевой А.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения №1583 по доверенности Сааковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения №1583 к Вершковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение №1583 обратилось в суд с иском к Вершковой Д.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Вершковой Д.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, при этом Веркова Д.А. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Из искового заявления также следует, что за период действия кредитного договора от Вершковой Д.А. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило – <данные изъяты>, которые распределялись в соответствии с п.3.12 кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Саакова И.В., заявленные требования поддержала к Вершковой Д.А. поддержала в полном объеме. Ответчик Вершкова Д.А., надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Невинномысского отделения №1583 и ответчиком Вершковой Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях (п. 4.1, 4.3) настоящего договора. Согласно условиям кредитного договора Вершкова Д.А. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что Вершкова Д.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Вершковой Д.А. согласно которому (п.4.2.3) кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Таким образом, исковые требования о взыскании с заемщика Вершковой Д.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и исковые требования Сбербанка Р.Ф. в части взыскания с ответчика неустойки. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. А поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг и <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, согласно приведенного истцом расчета. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Вершковой Д.А. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь изложенным, ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения №1583 удовлетворить. Взыскать с Вершковой Д.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> – своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик имеет право подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Невинномысского городского суда Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.