Дело № 2-986/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Болдыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова А.В. к Синькевич Н.Н., Синькевич Л.И., Тормосиной Т.В. о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Булгаков А.В. обратился с исковым заявлением к Синькевич Н.Н., Синькевич Л.И., Тормосиной Т.В. о признании права собственности на 2/3 доли в праве на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09 часов 30 мин. 19.07.2012 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 мин. 30.07.2012 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали, о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Булгакова А.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Булгакова А.В. к Синькевич Н.Н., Синькевич Л.И. , Тормосиной Т.В. о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Булгакову А.В. о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

Определение вступило в законную силу 30.07.2012 года.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.