Дело № 2-1159/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Рынгач Е.Е.,

с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Турчину Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга обратился прокурор г. Невинномысска к Турчину Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданного 22.12.2007 года.

В исковом заявлении указывает, что Турчин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным 22.12.2007 года. В то же время Турчин Ю.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с мая 2005 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. Лечение от <данные изъяты> не проходил. Самостоятельно врача нарколога не посещает с 02.06.2009 года, ремиссия не подтверждена. При наличии установленного диагноза Турчину Ю.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». Кроме того, 26.05.2012 года Турчин Ю.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами Турчин Ю.В., страдающий наркоманией, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Заболевание Турчина Ю.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Турчин Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица главного управления министерства внутренних дел по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления прокурора без участия представителя ГУ МВД по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «Краевого клинического наркологического диспансера» в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления прокурора без участия их представителя.

Суд, изучив материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного, выслушав доводы представителя истца считает, что исковые требования прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, что Турчин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «,В,С,», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданного 22.12.2007 года.

Также нашли свое подтверждение доводы прокурора города Невинномысска о том, что ответчик Турчин Ю.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2005 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, средняя стадия. 26.05.2012 года Турчин Ю.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. На прием к наркологу не является, ремиссия не установлена медицинскими показателями.

Таким образом, суд считает, что при наличии у Турчина Ю.В. диагностированного заболевания ему противопоказано управлять транспортными средствами, что также подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993г. больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Турчина Ю.В. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

В связи, с этим суд приходит к выводу, что Турчин Ю.В., страдающий наркоманией, управляя транспортным средством, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Турчина Ю.В., на управление транспортными средствами категории «В,С,», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданного 22.12.2007 года, которое подлежит изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст. 233 НК РФ,ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Турчина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного 22.12.2007 года.

Изъять у Турчина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 22.12.2007 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.