Дело № 2-1160/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Рынгач Е.Е.,

с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

ответчика Харченко Н.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Харченко Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга обратился прокурор г. Невинномысска к Харченко Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданного 21.12.2006 года.

В исковом заявлении указывает, что Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным 21.12.2006 года. В то же время Харченко Н.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с мая 2007 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. С 08.11.2010г. по 29.11.2010г. проходил курс лечения в наркологическом отделении. После лечения неоднократно доставлялся на медосвидетельствование в состоянии одурманивания, вызванного опиоидами. Самостоятельно на прием к врачу наркологу не является, ремиссия не подтверждена. При наличии установленного диагноза Харченко Н.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами Харченко Н.В., страдающий <данные изъяты>, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Заболевание Харченко Н.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Харченко Н.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на то, что он наркотические средства не употребляет более одного года, не являлся в наркологический кабинет около года, так как у него не было времени на его посещение. В настоящее время он работает водителем в такси и при лишении его водительского удостоверения, он не сможет работать.

Представитель третьего лица главного управления министерства внутренних дел по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления прокурора без участия представителя ГУ МВД по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «Краевого клинического наркологического диспансера» в судебное заседание не явился, но поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления прокурора без участия их представителя, не возражая при этом об удовлетворении иска.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика Харченко Н.В., пояснила, что она является родной сестрой ответчика. Около 7 месяцев назад ей стало известно от Харченко Н.В. о том, что он бросил употребление наркотических средств, так как он сам к ней обратился за помощью, при этом какие наркотические средства он употреблял до этого и какой промежуток времени, ей не известно. В настоящее время Харченко Н.В. не употребляет наркотические средства, так как он хорошо управляет автомобилем, у него хорошая реакция. При этом Харченко Н.В. она видит часто, один раз в два, в три дня, он проживает от нее отдельно, при ней он никогда наркотические средства не употреблял.

Суд, изучив материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного, выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетеля считает, что исковые требования прокурора г.Невинномысска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, что Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>,», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданного 21.12.2006 года.

Также нашли свое подтверждение доводы прокурора города Невинномысска о том, что ответчик Харченко Н.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с 2007 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, взят на учет после стационарного лечения с 08.11.2010 года по 29.11.2010 года. Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии одурманивания, вызванного опиатами. На прием к наркологу не является, ремиссия не установлена медицинскими показателями.

Суд не принимает доводы свидетеля ФИО1, о том, что Харченко Н.В. не употребляет наркотические вещества, в виду того, что ремиссия Харченко Н.В. не установлена медицинскими показателями.

Таким образом, суд считает, что при наличии у Харченко Н.В. диагностированного заболевания ему противопоказано управлять транспортными средствами, что также подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993г. больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Харченко Н.В. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.

В связи, с этим суд приходит к выводу, что Харченко Н.В., страдающий наркоманией, управляя транспортным средством, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Харченко Н.В., на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданного 21.12.2006 года, которое подлежит изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказом Минздрава СССР №555 от 29.09.1989г., ст. 233 НК РФ,ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного 21.12.2006 года.

Изъять у Харченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 21.12.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01.08.2012 года.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.