Дело № 2-1253/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 августа 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Токовой Э.И.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Сааковой И.В.,

ответчика Сумароковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Сумароковой Ю.М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с исковым заявлением к Сумароковой Ю.М. о взыскании с Сумароковой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г. р. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230) своевременно непогашенную на 09.07.2012 г. задолженность в размере - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а также взыскании с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил Сумароковой Ю.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 1583/00040 ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) Сумарокова Ю. М. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Сумароковой Ю.М. поступило <данные изъяты>., которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

С ноября 2011 г. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п. 3.1, 3.2), что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 09 июля 2012 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.11.2011 г. по 09.07.2012 г. (расчет цены иска прилагается) составляет - <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Саакова И.В. поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сумарокова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель истца не возражала против принятия решения путем признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Взыскать с Сумароковой Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 своевременно непогашенную на 09.07.2012 г. задолженность в размере – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Сумароковой Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.А.Трачук

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.