дело № 2-1307/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 2 августа 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

с участием полномочного представителя истца кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие» Катешевой Т.С.,

ответчика Тарасова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие» к Тарасову В.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверие» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Тарасову В.Н. о взыскании в пользу КПК «Кредит доверия» с ответчика сумму непогашенного остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., членских взносов <данные изъяты> руб., пеню (штраф) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> руб.. В обоснование своего искового заявления указал, что 13.10.2011 г. кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» заключил с Тарасовым В.Н. договор займа № от 13.10.2011 г. сроком на 36 месяцев. Согласно условий договора займа КПК «Кредит доверия» выдал Тарасову В.Н. по расходному кассовому ордеру № от 13.10.2011 г. займ в сумме <данные изъяты> руб.. В договоре займа в обязательном порядке указано обязательство заемщика возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1,п. 1.5). В пределах срока пользования займом Тарасов В.Н. обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчета 42 % годовых, уплачивать сумму взятого займа согласно приложения 1, которое является неотъемлемой частью данного договора. При выдаче займа по договору № от 13.10.2011 г. Тарасов В.Н. был ознакомлен с данным приложением, о чем свидетельствует его подпись. Также в соответствии с соглашением об уплате членских взносов Тарасов В.Н. обязался уплачивать ежемесячные членские взносы. В рамках обеспечения возврата займа, был заключен договор залога № от 13.10.2011 г. на а/м Газ -3105, идентификационный номер <данные изъяты>, легковой, 2004 года выпуска, модель, № двигателя «<данные изъяты>», кузов №, цвет кузова Буран, регистрационный знак № Оценочная стоимость по соглашению сторон предусмотренная договором залога составляет <данные изъяты> руб.. В нарушении графика внесения платежей ответчик Тарасов В.Н. вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме с 13.10.2011 г. по 13.12.2011 г. ответчик внес: из суммы основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб. после чего платежи прекратились. 23.03.2012 г. ответчик Тарасов В.Н. получил и был ознакомлен с претензией исх. № 36/12 от 23.03.2012 г., в которой было изложено требование в десятидневный срок оплатить сумму основного долга, процентов, пеню (штраф) по договору займа, членские взносы, а также он был предупрежден, что в противном случае КПК «Кредит доверия» будет вынужден, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также судебных расходов, связанных с предъявлением иска в суд. Однако, ответчик Тарасов В.Н. задолженность так и не погасил. Ответчик Тарасов В.Н. до настоящего времени не предпринял мер к погашению сложившейся задолженности. Своими действиями ответчик Тарасов В.Н. нарушил п. 1.1, п. 2.1., п.5.1. договора займа №3/2631232/11 от 13.10.2011 г..

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие» по доверенности Катешева Т.С. просила удовлетворить заявленные требования, с учетом их изменения отказа в части обращения на взыскание автомашины <данные изъяты> года выпуска двигатель номер *<данные изъяты>* кузов номер <данные изъяты> цвет буран регистрационный знак <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Тарасов В.Н., исковые требования истца признал в полном объеме, с учетом их уточнения, и просил суд удовлетворить их.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав ответчика, и принимая во внимание, что заявленные исковые требования он признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, по этому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредит доверие»– удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму непогашенного остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму процентов <данные изъяты> руб..

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму членских взносов <данные изъяты> руб..

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу КПК «Кредит доверия» пеню (штраф) в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Тарасова В.Н. в пользу КПК «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 30 суток со дня оглашения решения.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Д.С. Мирошниченко

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.