Дело № 2-1061/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре Болдыревой Н.А.

с участием представителей ответчиков: ОАО «Ставрополькрайгаз» - Хабекова А.И., Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю – Тумарова К.С., представителя третьего лица ООО «Алькор-Ю-З» - Абакарова Р.К. и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Гуриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алькор-Пятигорск» к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «Ставрополькрайгаз», ООО «ГазпромтрансгазСтаврополь», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Лиеву О.М. об освобождении недвижимого имущества от ареста и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об аресте недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькор-Пятигорск» обратилось с исковым заявлением к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «Ставрополькрайгаз», ООО «ГазпромтрансгазСтаврополь», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Лиеву О.М. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя о взыскании с Лиева О.М. задолженности в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», об освобождении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об аресте недвижимого имущества.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 мин. 17.07.2012 года, о чем стороны и третьи лица были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что представитель истца ООО «Алькор-Пятигорск» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 11 часов 00 мин. 01.08.2012 года, о чем стороны и третьи лица были извещены надлежаще.

Представитель истца ООО «Алькор-Пятигорск» повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствии суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчиков ОАО «Ставрополькрайгаз» - Хабеков А.И. и Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю – Тумаров К.С. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления искового заявления ООО «Алькор-Пятигорск» без рассмотрения.

Представители ответчиков: ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ООО «ГазпромтрансгазСтаврополь»и ответчик Лиев О.М. в судебное заседание не явились, но от представителя ООО «ГазпромтрансгазСтаврополь» поступила телеграмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик Лиев О.М. и представитель ответчика ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о причинах не явки суду не сообщили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства,

Представитель третьего лица ООО «Алькор-Ю-З» - Абакаров Р.К. также не возражал против оставления искового заявления ООО «Алькор-Пятигорск» без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Гуриев Е.В., в судебном заседании пояснил, что не возражает против оставления искового заявления ООО «Алькор-Пятигорск» без рассмотрения и просил возобновить исполнительное производство, приостановленное по определению суда при принятии иска ООО «Алькор-Пятигорск» к производству суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Алькор-Пятигорск» следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Кроме того, поскольку исковое заявление ООО «Алькор-Пятигорск» суд оставляет без рассмотрения, то в соответствии со ст. 438 ч.1 ГПК РФ, исполнительное производство №, приостановленное по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела по существу – подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Алькор-Пятигорск» к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ», ОАО «Ставрополькрайгаз», ООО «ГазпромтрансгазСтаврополь», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Лиеву О.М. об освобождении недвижимого имущества от ареста и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об аресте недвижимого имущества, - оставить без рассмотрения.

Возобновить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя о взыскании с Лиева О.М. задолженности в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить истцу руководителю ООО «Алькор-Пятигорск» о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

Определение вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.