Дело № 2-1270/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 30 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием: ответчика Сергиенко Н.Н.,

при секретаре: Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по СК к Сергиенко Н.Н. о взыскании в доход государства задолженности по имущественному и земельному налогу и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по СК обратилась в суд с исковым заявлением к Сергиенко Н.Н. о взыскании в доход государства задолженности по имущественному и земельному налогу и взыскании пени.

В обоснование своих заявленных требований указал, что ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> таким образом является плательщиком земельного налога, сумма задолженности в бюджет составлят <данные изъяты> рублей. За неуплату данного налога просят взыскать пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ начиная, со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того ответчик является собственноком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15.09. и 15.11. Сумма задолженности по уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ просят взыскать пеню в размере <данные изъяты> руб.

Истец представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении укал, что дополнений к иску не имеют, поддерживают исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сергиенко Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, по этому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по СК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергиенко Н.Н. задолженность по земельному налогу в бюджет Ставропольского края в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Сергиенко Н.Н. пеню в бюджет Ставропольского края в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Сергиенко Н.Н. задолженность по налогу на имущество в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Сергиенко Н.Н. пеню в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Невинномысского

городского суда Ю.Н. Васькин

не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.