Дело № 2-1085/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 01 августа 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием представителя истца Герасименко А.В. – Попова Д.В. представившего доверенность от 18.06.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Герасименко А.В. к национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора <данные изъяты> об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание незаконными, о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора <данные изъяты> г., об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание незаконными, о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> г., Банк предоставил истцу кредитные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 04.07.2011 г. под 46,97% годовых с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы, ежемесячного платежа, взимаемого в составе очередного платежа. Считает, что условия, включенные банком в кредитный договор о взимании сумм комиссии не основаны на законе и являются нарушением его прав как потребителя.

Просит признать условия кредитного договора <данные изъяты> г., об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание незаконными, взыскать комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Герасименко А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Попова Д.В. Настоящее дело будет рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Герасименко А.В. – Попов Д.В. поддержал исковые требования и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя надлежаще и заблаговременно был извещен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ данное гражданское дело будет рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> г., Согласно данному договору ответчик предоставил истцу кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 04.07.2011 г. под 46,97% годовых с условием уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> руб. и комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы, ежемесячного платежа, взимаемого в составе очередного платежа.

Суд, считает, что данные условия, включенные банком в кредитный договор о взимании сумм комиссии не основаны на законе и являются нарушением прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007г. №302-п ссудные счета открываются банками и используются для отражения движения денежных средств в его балансе по операциям в рамках исполнения сторонами обязательств, вытекающих из условий кредитного договора. В связи с чем, действия банка по установлению комиссий за зачисление денежных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание нельзя расценивать как услуги, которые предоставляются заемщику, поскольку являются обязательной операцией при осуществлении услуг по кредитованию.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается также обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Убытки, причиненные потребителю вследствие исполнения договора, ущемляющего права потребителя, в том числе право на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

В соответствии с п. 2.1.2 положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. № 54-П, и глав 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Предоставление денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанная норма не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п. 2 ст.5 закона о банках следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что включение в качестве обязательного условия предоставления кредита уплаты комиссий, ущемляет права заемщика как потребителя, поскольку банк обязывает последнего понести обязательные расходы, которые не основаны на законе, иных нормативно-правовых актах и размер которых влияет на процентную ставку по кредиту, таким образом, требования истца о признании условий кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между НБ «ТРАСТ» и Герасименко А.В. об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание, недействительными подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора истцом ответчику был уплачен единовременный платеж (тариф) за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты> рублей и комиссия за расчетное обслуживание за период с 04.08.2008 г. по 04.07.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из следующих расчетов <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устра­нению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лица­ми, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает по­требителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, что составляет 3% за ка­ждый день просрочки. В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неус­тойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуг).

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с предложением об изменении условий договора, исключения из него условий об оказании выше указанных комиссий, а также о возврате уплаченных денежных средств (заявление от 05.05.2012г.). Однако ответчик в своем письме от 11.05.2012 г. ответил отказом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии с нормами закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать сумму претензии, и с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, чьи права нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда оп­ределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравст­венных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компен­сации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физиче­ских и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при ко­торых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом причиненных истцу физических и нравст­венных страданий, а также степени вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным, с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате услуг представителя лишь в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300 редакция от 18.07.2011 г., ст.ст. 100, 151 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасименко А.В. удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора <данные изъяты> г., об уплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссии за расчетное обслуживание незаконными.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Герасименко А.В. комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Герасименко А.В. неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Герасименко А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Герасименко А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васькин Ю.Н.

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.