Дело № 2-1269/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 01 августа 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием: представителя истца Герина А.Л. - адвоката Горлач В.А., представившего ордер № 102375 от 01.08.2012 г.,

ответчика Очкасова С.Н.,

при секретаре: Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герина А.Л. к Очкасову С.Н. о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов за оплату независимой оценки поврежденного ТС в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Герин А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Очкасову С.Н. о возмещении причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов за оплату независимой оценки поврежденного ТС в размере <данные изъяты> рублей, за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве частной собственности ТС автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 01.06.2012 года в 16 часов 10 минут в городе Невинномысске, Ставропольского края, двигаясь в районе строения <адрес> водитель Очкасов С.Н. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля и допустил наезд на стоящий с права от дороги, автомобиль <данные изъяты>, припаркованный ФИО1 из за чего потеряв управление над своим ТС, выехал на часть дороги предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Гериной Л.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Проведенной проверкой сотрудниками ГИБДД УВД по г. Невинномысску установлено, что причиной ДТП явились нарушения ПДД РФ, водителя Очкасова С.Н., которые не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Очкасова С.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис <данные изъяты>. В соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., предоставил в Ставропольский филиал ОСАО «Ингосстрах» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и 03.07.2012 года была произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Он самостоятельно обращался к независимому эксперту - оценщику в г.Невинномысске, для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. За экспертизу оплатил <данные изъяты> рублей. Таким образом разница между размером страховой выплаты по ОСАГО и причиненным ущербом и понесенным затратам на оценку Т/С составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного вреда. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за оплату независимой опенки поврежденного ТС. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей оплата за участие представителя в суде. Взыскать с ответчика Очкасова С.Н. судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Очкасов С.Н. исковые требования признал в полном объеме, просит их удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Герина А.Л. адвокат Горлач В.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против прекращения дела и признания ответчиком иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, по этому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герина А.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Очкасова С.Н. в пользу Герина А.Л. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскать с Очкасова С.Н. в пользу Герина А.Л. <данные изъяты> за оплату независимой оценки поврежденного транспортного средства.

Взыскать с Очкасова С.Н. в пользу Герина А.Л. оплату за участие представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Очкасова С.Н. в пользу Герина А.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Невинномысского

городского суда Ю.Н. Васькин

не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.