Дело № 2-1115/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012 г. г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Петижевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита - <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Смирновой Т.В. кредит в размере <данные изъяты>, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> В соответствии с пунктом 6.3.2 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки на ДД.ММ.ГГГГ: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> Согласно пункту 1.6 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита в размере 0,9% ежемесячно от суммы выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате комиссии составила <данные изъяты> Согласно п. 6.3.1 при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита, Заемщик уплачивает Банку, штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штраф за каждый факт просрочки составляет <данные изъяты> Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Смирнова Т.В., надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытом акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Смирновой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых в сроки, установленные графиком погашения. В судебном заседании было установлено, что Смирнова Т.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного со Смирновой Т.В. согласно которому (п.5.3.1) при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Таким образом, исковые требования о взыскании с заемщика Смирновой Т.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчика неустойки. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Согласно п.6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. А поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом согласно приведенного истцом расчета. Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,9% ежемесячно от суммы выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по уплате комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита составила <данные изъяты> согласно приведенного истцом расчета. Согласно п.6.3.1 при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт прострочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. штраф за каждый факт просрочки составляет <данные изъяты>, согласно приведенного истцом расчета. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Смирновой Т.В. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь изложенным, ст.ст.807, 809-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») удовлетворить. Взыскать со Смирновой Т.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ ИНН <данные изъяты>– своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты>, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссии -<данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Ответчик имеет право подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Невинномысского городского суда Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.