Дело № 2-1320/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 07 августа 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием истца представителя ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 - Сааковой И.В.,

ответчика Мычко А.А.,

при секретаре: Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 к Мычко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г., о взыскании неустойки и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Мычко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, о взыскании неустойки и процентов.

В обоснование своих заявленных требований он указал, что по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил Мычко А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,65 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1, 3.3) Мычко А.А. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Мычко А. А. поступило <данные изъяты> руб., которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора № в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. С апреля 2012 г. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п. 3.1, 3.3), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 04 июля 2012 г. задолженность по кредитному договору № за период с 02.04.2012 г. по 04.07.2012 г. (расчет цены иска, история операций по договору № ссудозаемщика Мычко А. А. прилагается) составляет - <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Девятого февраля 2012 года Мычко А.А. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления, держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора. 09 февраля 2012 года держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с Договором, Банк предоставил держателю кредитные средства за период с 10.02.2012 года по 04.07.2012 года. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились, потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить. Держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на 04.07.2012 года общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>. просроченные проценты - <данные изъяты>. неустойка - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Саакова И.В. уточнила исковые требования и в связи с тем, что ответчиком 07.07.2012г. внесен платеж в погашение задолженности по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей и 07.07.2012 г. внесен платеж в погашение задолженности по счету кредитной карты № MasterCard Credit Momentum на сумму <данные изъяты>. За период с 02.04.2012 г. по 07.08.2012 г. задолженность по кредитному договору № уменьшилась и по состоянию на 07.08.2012 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. По состоянию на 06.08.2012 г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № MasterCard Credit Momentum ответчика составляет - <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца и уплаченную ими государственную пошлину в полном объеме, а именно <данные изъяты>.

Представитель истца Саакова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мычко А.А. в судебном заседании, исковые требования истца признала в полном объеме, и просит суд удовлетворить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признала добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Мычко А.А. в пользу истца понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мычко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) задолженность по счету кредитной карты № MasterCard в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мычко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.