Дело № 2- 1217/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» - Сааковой И.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Лысых А.М., Лысых Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лысых А.М., Лысых Е.Е. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лысых А.М., Лысых Е.Е. с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – легковой автомобиль марка (модель) <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены, в размере <данные изъяты> руб., взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Лысых А.М. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение нового наземного транспортного средства: легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, именуемого Транспортное средство на срок по 26 февраля 2014 г. под <данные изъяты> (<данные изъяты>)процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора (пункты 4.1, 4.2) Лысых А.М. обязался производить погашение кредита, ежемесячно равными долями, начиная 1- го числа месяца. Следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Исполнение Лысых А.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица _Лысых Е.Е. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом транспортного средства – легкового автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Лысых А.М.). Договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность Заемщика (Лысых А.М.) и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства (п.2.1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отражены в п. 2.1 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за использование кредитом и неустойки, возвращение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка РФ), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 6.1 Договора залога Обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Предмет залога находится у Залогодателя (Лысых А.М.). За период действия кредитного договора от Лысых А.М. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило <данные изъяты> рублей. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п.4.1, 4.2.), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в чет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 28 мая 2012 г. задолженность по кредитному договору № от 26.02.2009 г. за период с 10.11.2009 г. по 28.06.2012 г. составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, выразив признание иска в письменных заявлениях.

В связи с этим, поскольку исковые требования признаны ответчиками добровольно, приведенные истцом расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признанны правильными, данное признание не противоречит закону, а последствия этого процессуального действия ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 98, ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лысых А.М., Лысых Е.Е. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лысых А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес: <адрес>, Лысых Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, адрес: <адрес>, ОАО «Сбербанк России», ИНН №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Лысых А.М., Лысых Е.Е., в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лысых А.М., - легковой автомобиль, марка <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца.

Судья С.В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.