14.08.2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

с участием ответчика Броворенко К.В., представителя ответчика Администрации г.Невинномысска по доверенности Нерсесян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солошенко В.Н. к Браворенко К.В., Администрации г. Невинномысска об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Солошенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Браворенко К.В., Администрации г. Невинномысска об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 мин. 02.08.2012 года, о чем истец и ответчики были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, судебное разбирательство было отложено на 10 часов 00 мин. 14.08.2012 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец Солошенко В.Н. повторно не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщал и о слушании дела в его отсутствии суд не просил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Браворенко К.В. и представитель ответчика Администрации г.Невинномысска по доверенности Нерсесян С.А. не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления искового заявления Солошенко В.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Солошенко В.Н. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Солошенко В.Н. к Браворенко К.В., Администрации г. Невинномысска об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Солошенко В.Н. о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу 14.08.2012 года.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.