Дело №2-1299/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невинномысск 10 августа 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием взыскателя Данилюк Л.А., должника Финенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данилюк Л.А. об индексации взысканной судом денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13.07.2004 с Финенко О.В. в пользу Данилюк Л.А. была взыскана сумма ущерба, причиненного преступлениями, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

27.07.2004 года судебным приставом – исполнителем ПССП по г.Невинномысску было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по названному приговору суда.

С 12.08.2004 по 08.10.2011 Финенко О.В. производила платежи в счет погашения взысканной судом суммы.

По состоянию на 08.10.2011 сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данилюк Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом с Финенко О.В. денежной суммы за период с 11.01.2009 по июнь 2012 года, составляющей по состоянию на 11.01.2009 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскании суммы индексации, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по получению справки РОССТАТа, в размере <данные изъяты> руб., расходов, понесенных на оплату услуг по составлению заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб., и на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании взыскатель заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Должник Финенко О.В. в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, пояснив, что проверила представленный взыскателем расчет суммы индексации, возражений по нему – не имеет.

Выслушав взыскателя, должника, исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Данилюк Л.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных средств на момент исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 года
№ 244-О-П указал, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно письму РОССТАТа Территориального органа ФСГС по Ставропольскому краю индексы потребительских цен по Ставропольскому краю соответствуют индексам, примененным Данилюк Л.А. при расчете индексации.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетами по индексации взысканной суммы предоставленной взыскателем, исходя из которых: <данные изъяты> (сумма долга по состоянию на 11.01.2009) х102,40% - <данные изъяты> руб. ( внесенных в феврале 2009 года) х101,73%-<данные изъяты> руб.( внесенных в марте 2009 года)х101,24%х 100,98%-<данные изъяты> руб. ( внесенных в мае 2009 года)х100,89%-<данные изъяты> руб.( внесенных в июне 2009 года)х100,49%х 100,21% - <данные изъяты> руб. ( внесенных в августе 2009 года)х 99,87%-<данные изъяты> руб. (внесенных в сентябре 2009 года) х 100,40% - <данные изъяты> руб. ( внесенных в октябре 2009 года) х 100,19% х 100,09% -<данные изъяты> руб. (внесенных в декабре 2009 года)х 100,22% х 101,56% - <данные изъяты> руб. (внесенных в феврале

2010        года)х 101,23% - <данные изъяты> руб. ( внесенных в марте 2010 года )х 100,73 %
х100,22%х100,31 % - <данные изъяты> руб.( внесенных в июне 2010 года ) х 100,75%х 99,74 %х
100,73% - <данные изъяты> руб. (внесенных в сентябре 2010 года) х 102,43 % х 100,58 %х100,51% -
<данные изъяты> руб. ( внесенных в декабре 2010 года )х100,85%х102,70% - <данные изъяты> руб. ( внесенных в
феврале 2011 года) х 100,52 % х 100,37%- <данные изъяты> руб.( внесенных в апреле 2011 года) х
100,27 % х 100,48% х 99,63%х 99,37% х99,82% х 99,94% -<данные изъяты> руб. ( внесенных в октябре

2011 года) х 100,48 % х100,27%х100,15%х100,51%х100,81%х100,52%х100,05% х 100,23%
х 100,69% =<данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма индексации, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию документально подтвержденные <данные изъяты> руб. – стоимость справки РОССТАТа, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по составлению заявления, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – размер государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Финенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в пользу Данилюк Л.А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, адрес: <адрес>, в порядке индексации за период с 11.01.2009 по июнь 2012 взысканных по приговору Невинномысского городского суда от 13.07.2004 года денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по получению справки РОССТАТа, в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату услуг по составлению заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.