Дело № 2-1333/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Невинномысск 14 августа 2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В. при секретаре Рынгач Е.Е., с участием представителя истца Кулешова С.В. – Борисенкова С.С., представителя ответчика ОСАО «Россия» Ставропольского филиала – Крестьянова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешова С.В., к ОСАО «Россия» Ставропольскому филиалу о признании незаконным бездействия выразившегося в не извещении истца о принятом решении о страховой выплате согласно его заявления от 15.02.2012 года, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кулешов С.В., обратился в Невинномысский городской суд с иском к ОСАО «Россия» Ставропольскому филиалу о признании незаконным бездействия выразившегося в не извещении истца о принятом решении о страховой выплате согласно его заявления от 15.02.2012 года, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик признает и выплачивает истцу в срок не позднее 30 дней с момента заключения мирового соглашения: - страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - судебные расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей; - судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Относительно мирового соглашения стороны пояснили, что оно ими заключено добровольно, в связи с чем, просят суд его утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, требования ч. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное мировое соглашение принимается судом и подлежит утверждению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер государственный пошлины, равный <данные изъяты>, в силу ст. 98 ГПК РФ, должен быть взыскан в доход государства с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кулешова С.В. – Борисенковым С.С., и представителем ответчика ОСАО «Россия» Ставропольского филиала – Крестьяновым И.В., соответствии с которым: 1. Ответчик признает и выплачивает истцу в срок не позднее 30 дней с момента заключения мирового соглашения: - страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; - неустойку в размере <данные изъяты>; - судебные расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей; - судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» Ставропольского филиала в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулешова С.В., к ОСАО «Россия» Ставропольскому филиалу о признании незаконным бездействия выразившегося в не извещении истца о принятом решении о страховой выплате согласно его заявления от 15.02.2012 года, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней. Судья Невинномысского городского суда М.В. Головко Определение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.