Дело №2-1350/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Велиевой Р.П..

при секретаре Петижевой А.Н.

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Коровиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Невинномысска к Чайкину Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением к Чайкину Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Невинномысска Коровина Е.В. подержала заявленные требования, пояснила, что Чайкин Г.В. имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время Чайкин Г.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. Курс лечения от наркомании не проходил, на прием к врачу наркологу не является, ремиссия не подтверждена. При наличии установленного диагноза Чайкину Г.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

Ответчик Чайкин Г.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Невинномысского филиала ГУЗ «ККНД» и ГУМВД России по СК будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту Чайкина Г.В., оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вышеуказанные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

На основании Перечня медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. №377, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В данном случае судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск на имя Чайкина Г.В. было выдано водительское удостоверение серии №, категории <данные изъяты>

Согласно справки Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. Чайкин Г.В. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с вышеуказанным диагнозом, ремиссия не установлена.

Судом установлено, что заболевание Чайкина Г.В. входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права Чайкина Г.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изъять указанное водительское удостоверение у ответчика Чайкина Г.В.

Обращение прокурора в суд обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Чайкин Г.В. страдающий указанным заболеванием, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК, ст. 103 ГПК РФ следует освободить Чайкина Г.В. от уплаты судебных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.

Прекратить действие права Чайкина Г.В., <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Изъять у Чайкина Г.В. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик имеет право подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Велиева

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.