21.08.2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Рябчунову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Рябчунову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 11 часов 00 мин. 14.08.2012 года, о чем истец и ответчик были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 10 часов 00 мин. 21.08.2012 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Истец - представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 и ответчик Рябчунов А.В. повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствии суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Рябчунову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - управляющему Открытого акционерного общества «Сбербанк России» что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

Определение вступило в законную силу 21.08.2012 года.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.