Дело № 2-1314/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.08.2012 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе :

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием истца Тимошиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошиловой Э.А. к Мартынову К.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Тимошилова Э.А. обратилась в суд с иском к Мартынову К.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тимошилова Э.А. исковое требование поддержала, просила его удовлетворить. В обоснование заявленного требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.В. в собственной квартире нанес ей физические травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и Мартынов К.В. приговором Невинномысского городского суда от 01.06.2012 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Учитывая тот факт, что вина Мартынова К.В. доказана, что подтверждается приговором суда, считает, что ответчик обязан возместить ей причиненный вред. О глубине, испытываемых ею, страданий можно судить по нанесенным ей травмам. В больницу ее доставили в бессознательном состоянии и госпитализировали в реанимационное отделение, в связи с <данные изъяты> в результате нанесенных ответчиком травм она потеряла трудоспособность сроком на 6 месяцев.

Кроме того, она испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, так как <данные изъяты>, она стала ощущать себя неполноценным человеком. С учетом вышеизложенного считает, что ей причинен моральный вред, в иске она указала размер компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, но суд этот размер может определить по своему усмотрению.

Ответчик Мартынов К.В. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что в настоящее время находится в ФКУ УФСИН России по СК СИЗО 1 г. Ставрополя на основании приговора Невинномысского городского суда от 01.06.2012 года, однако от него поступило возражение на исковое заявление, согласно которому Мартынов К.В. не признает исковое требование и просит отказать в его удовлетворении.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Тимошиловой Э.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что приговором Невинномысского городского суда от 01.06.2012 года Мартынов К.В. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за то, что он в результате преступных действий причинил Тимошиловой Э.А. телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (л.д. 9).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18.07.2012 года приговор Невинномысского городского суда от 01.06.2012 года в отношении Мартынова К.В. оставлен без изменения (л.д.10).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что с ней проживает Тимошилова Э.А., которая, 15.03.2012 года вечером ушла к подруге и не вернулась домой. Утром 16.03.2012 года к ней пришел Мартынов К.В. и сообщил, что Тимошилова Э.А. находится у него в квартире в бессознательном состоянии. Затем Тимошилову Э.А. принесли в квартиру и, так как та длительное время была без сознания, то она вызвала скорую помощь и ее госпитализировали в больницу. Тимошилова Э.А. была вся избита <данные изъяты>. Тимошиловой Э.А. была установлена потеря трудоспособности сроком на 6 месяцев. Тимошилова Э.А. от полученных травм страдает по настоящее время, переживает <данные изъяты>

Компенсация морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив указанные выше фактические обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу в совокупности с представленными по делу доказательствами, пришел к выводу о том, что заявленное Тимошиловой Э.А. требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку вина Мартынова К.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Тимошиловой К.В. была установлена приговором Невинномысского городского суда от 01.06.2012 года.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также характера физических и нравственных страданий истца Тимошиловой Э.А., которая, безусловно, их испытывает по настоящее время, поскольку <данные изъяты>

С учетом названых критериев оценки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Мартынова К.В. в пользу Тимошиловой Э.А. <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования Тимошиловой Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова К.В. в пользу Тимошиловой Э.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Тимошиловой Э.А. отказать в остальной части иска о взыскании с Мартынова К.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.08.2012 года.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.