дело № 2-506/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.04.2011 г. г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
с участием истца Бессонова В.В.,
представителя истца – адвоката Стадник И.А., представившего ордер № 002271 от 21.03.2011 г.
представителя ответчика – адвоката Хилько Н.Н., представившего ордер № 038483 от 15.04.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонов В.В. к Бессонову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л
Бессонов В.В., обратился в суд с исковым заявлением к Бессонову Г.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, уточнив в судебном заседании исковые требования, в котором просит признать Бессонова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №в <адрес> в <адрес>.
В исковом заявление истец указывает, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован и проживал ответчик - его сын Бессонов Г.В
Двухкомнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу на состав семьи: жена Бессонова Г.В., сын Бессонов В.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Невинномысского городского совета народных депутатов.
После вселения в августе ДД.ММ.ГГГГ Бессонова В.В., и членов его семьи в квартиру Бессоновым В.В., была получена расчетная книжка по оплате коммунальных услуг, на имя Бессонова В.В., на основании вышеуказанного ордера от ДД.ММ.ГГГГ открыт финансовый лицевой счет, ведется поквартирная карточка.
После регистрации ДД.ММ.ГГГГ с согласия ответчика Бессонова Г.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, последний проживал в указанной квартире в течении 3 месяцев - с августа по октябрь ДД.ММ.ГГГГ.
С ноября ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бессонов Г.В. выехал для проживания в другое место жительства - по месту проживания своей матери - Бессоновой Г.В. по адресу: <адрес>, также проживал некоторое время у ФИО1 в жилом <адрес> в <адрес>, позднее вновь проживал по адресу: <адрес>.
В <адрес> в <адрес> ответчик Бессонов Г.В. с ноября ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, лишь несколько раз эпизодически бывал в ней, намерений проживать (вселиться) также никогда не высказывал, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось, каких-либо своих личных вещей, в спорной квартире не оставлял. Бессонов Г.В. вывез при переезде в другое место жительства все лично принадлежащее ему вещи, а также при переезде оставил Бессонову В.В., ключи от квартиры, не нес и не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Все расходы по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению несет лично Бессонов В.В.
Истец неоднократно в обращался к ответчику Бессонову Г.В. с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик выполнить мое требование отказался, нарушая тем самым мое право как нанимателя жилого помещения - владеть квартирой, совершать распорядительные действия в отношении нее, добросовестно выполнять обязанности, связанные с оплатой коммунальных услуг по указанному жилому помещению.
Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца адвокат Стадник И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бессонов Г.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат Хилько Н.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами г. Невинномысска» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель третьего лица, ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 3» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы России по СК в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Невинномысского городского совета народных депутатов двухкомнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу на состав семьи: жена Бессонова Г.В., сын Бессонов В.В., на основании.
Согласно финансового лицевого счета на <адрес> в <адрес>, поквартирной карточке в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик.
Согласно материалов розыскного дела № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, как скрывшийся от суда.
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края ответчик был осужден по по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, с возложением обязанности <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Постановлением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Бессоновым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенных судом обязанностей, в той части обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, последнему был продлен испытательный срок на 3 месяца.
Постановлением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в Бессонову Г.В., проживающего по адресу: <адрес> отменено условное осуждение и исполнено наказание, ввиду уклонения Бессонова Г.В., с апреля ДД.ММ.ГГГГ от контроля со стороны <данные изъяты>, неявки ответчика на регистрацию в <данные изъяты>, смены места жительства без уведомления УУИ.
Согласно обзорной справки из УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска гр. Бессонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании вышеуказанного постановления Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОУР УВД по г. Невинномысску было заведено розыскное дело №. В рамках указанного розыскного дела с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ были проведены мероприятия по розыску Бессонова Г.В.
Постановлением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бессонову Г.В. был разъяснен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонии-поселении, а также последствия уклонения осужденным от получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия в колонию-поселение в установленный срок. Суд
Согласно справки из УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес> ответчик в инспекцию за предписанием не являлся, предписание ему не вручалось.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ они на одной <адрес> в <адрес>. Отношения поддерживают приятельские. Ответчика знает с рождения. Истецс женой развелся. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ я спрашивала у его сына Геннадия, где он сейчас находится, он говорил, что живет у матери. По <адрес> с момента развода истец жил один. Приходил к нему сын или нет, я не знаю. Последний раз ответчика видела примерно в ДД.ММ.ГГГГ ли ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома на улице.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ., С ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом в одном подъезде. Отношения с ним поддерживает соседские. Ответчика знает с рождения. После развода истца с супругой, последняя выехала с квартиры вместе с сыном. После того, как его жена уехала ответчика видела раза два, около <данные изъяты> лет назад, после ни разу по этому адресу ответчика не встречала. Истец проживает один. Ответчик своих вещей в квартире не хранит.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что истца знает лет <данные изъяты>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает с ним в одном доме, по <адрес>. Отношения с ним поддерживает дружеские. Ответчика не знает, никогда не видел. Истец проживает один. Посторонних вещей в его квартире нет.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей в виду того, что они последовательны, согласовываются между собой и пояснениями истца, личной заинтересованности в исходе данного дела у свидетелей не имеется.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
Суд, с учетом установленного в судебном заседании отсутствия намерений у ответчика проживать в <адрес> в <адрес>, приходит к выводу о том, что ответчика следует признать прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Бессонов В.В. удовлетворить.
Признать Бессонова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде 22.04.2011 года.
Судья С.И. Конева
Решение не вступило в законную силу
исполнил помощник судьи Власов П.А.