Дело № 2-560/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
ответчика Доценко В.Н.,
представителя третьего лица, Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Костенковой О.С.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Доценко В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц обратился прокурор города Невинномысска к Доценко В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права Доценко В.Н. на управление транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указывает, что Доценко В.Н. имеет право на управление транспортными средствами категории В, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время Доценко В.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиоидов, алкоголя. Нарколога самостоятельно не посещает, последний осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ. При наличии имеющегося заболевания Доценко В.Н. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
Считает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993г. больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Доценко В.Н. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Доценко В.Н., страдающий наркоманией, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что Доценко В.Н. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», подтвержденное водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время Доценко В.Н. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. Ремиссии нет. При наличии имеющегося заболевания Доценко В.Н. противопоказано управлять транспортными средствами.
Представитель 3-го лица Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Костенкова О.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиоидов, алкоголя. Ремиссии нет. К управлению транспортным средством не годен.
Представитель третьего лица, Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Доценко В.Н., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в виду того, что отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
В отзыве на исковое заявление ответчик Доценко В.Н. указывает, что исковые требования не признает, на протяжении трех лет спиртные напитки не употребляет, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд не может принять доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление, в виду того, что они не обоснованны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательств подтверждающих указанные доводы ответчиком суду не предоставлено, а кроме того они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно сведений, поступивших из ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Доценко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. Ремиссии нет. К управлению транспортным средством не годен.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУВД г. Невинномысска исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Доценко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверением серии № на управление транспортным средством категории «В» категории.
Суд, выслушав стороны и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Учитывая, что Доценко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, стойкая ремиссия не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами, поскольку, управляя транспортным средством, подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, в связи, с чем суд считает необходимым прекратить действие права Доценко В.Н. на управление транспортными средствами, в связи чем, водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подлежит изъятию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
Прекратить действие права Доценко В.Н. на управление транспортными средствами.
Изъять у Доценко В.Н. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.
Судья С.И.Конева
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи
Власов П.А.