Дело № 2-562/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Конева С.И.,
с участием представителя истца, прокурора г. Невинномысска - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,
ответчика Добровольского В.В.,
представителя третьего лица, Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» по доверенности № 813 от 20.04.2011 г. – Костенковой О.С.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев исковое заявление прокурора города Невинномысска в интересах неопределённого круга лиц к Добровольскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
В Невинномысский городской суд лиц с исковым заявлением в интересах неопределённого круга обратился прокурор г. Невинномысска к Добровольскому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и изъять у последнего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указывает, что Добровольский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время Добровольский В.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается врачом наркологом Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное употребление <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по ВК переведен на диспансерный учет с диагнозом: синдром зависимости от <данные изъяты>, средняя стадия, активное потребление, после медицинского освидетельствования в состоянии одурманивания <данные изъяты>. К наркологу не является с ДД.ММ.ГГГГ года. Ремиссии нет. При наличии имеющегося заболевания Добровольскому В.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысский филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».
Считает, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Постановления Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. У Добровольского В.В. стойкая ремиссия не установлена, поэтому он имеет медицинское противопоказание для управления транспортными средствами.
Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Добровольский В.В., страдающий наркоманией, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что Добровольский В.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, Добровольский В.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается врачом наркологом Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное употребление опиоидов. К наркологу не является с 2005 года. Ремиссии нет. При наличии имеющегося заболевания Добровольскому В.В. противопоказано управлять транспортными средствами.
Представитель 3-го лица Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер»Костенкова О.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление опиоидов. ДД.ММ.ГГГГ по ВК переведен на диспансерный учет с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, активное потребление, после медицинского освидетельствования в состоянии одурманивания опиатами.
Представитель третьего лица, Главного управления внутренних дел по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
В судебном заседании ответчик Добровольский В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель истца не возражала против вынесения решения путем принятия судом признания иска.
В связи с этим, учитывая, что признание иска произведено добровольно, не противоречит закону, что последствия этого процессуального действия ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить.
Прекратить действие права Добровольского В.В. на управление транспортными средствами
Изъять у Добровольский В.В. водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.
Судья С.И. Конева
Решение не вступило в законную силу
Исполнил помощник судьи
Власов П.А.