№ 2-526/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 26 апреля 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Головко М.В.,
при секретаре Галичьянц С.Ю.
с участием представителя истца Еризко Ю.С. по доверенности № 09\119830 от 09.11.2010 года,
ответчиков Зяблова С.М. и Зяблова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 к Зяблову С.М. и Зяблову А.М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Невинномысское отделение № 1583 обратилось с исковым заявлением к Зяблову С.М. и Зяблову А.М. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Еризко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Требования обосновывает тем, что по кредитному договору <данные изъяты> Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ года предоставил Зяблову С.М. кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых. Факт получения Зябловым С.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> года, на котором имеется собственноручная роспись заемщика в получении денежных средств. Согласно условий кредитного договора Зяблов С.М. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Исполнение Зябловым С.М. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица Зяблова А.М., согласно договору поручительства <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства совершен в простой письменной форме и предусматривает солидарную ответственность Заемщика –Зяблова С.М. и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору <данные изъяты>. Согласно ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора - Сбербанка РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
За период действия кредитного договора от Зяблова С.М. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило <данные изъяты>, которые распределялись в соответствии с п. 3.6 кредитного договора <данные изъяты> года в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.
С августа 2007 года Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 22 марта 2011 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16 апреля 2007 года по 22 марта 2011 года составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки с заемщика и предъявлять аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
22 февраля 2011 года в адрес ответчиков были Банком направлены требования с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако от них ответы не поступили и денежные средства не возвращены. По состоянию на 22 марта 2011 года задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16 апреля 2007 года по 22 марта 2011 года составляет <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Зяблов С.М. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Зяблов А.М. исковые требования не признал и пояснил, что был против получения кредита, но договор подписал, однако не читал его и копии на руках не имеет. Не согласен со своей солидарной ответственностью по договору поручительства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения № 1583 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст. 820 ГК РФ)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)
Как установлено в судебном заседании между истцом и Зябловым С.М. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор <данные изъяты> и Сбербанк РФ 19 апреля 2007 года предоставил Зяблову С.М. кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16 апреля 2012 года под 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.2.3 кредитного договора выдача кредита производилась единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> года, на котором имеется собственноручная роспись Заемщика.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора Зяблов С.М. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 16 апреля 2012 года.
В судебном заседании установлено, что заемщик Зяблов С.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора, то есть несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счет погашения задолженности. В связи с этим в соответствии с п. 2.7 кредитного договора истцом начислялась неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 22 марта 2011 года общая задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки с заемщика и предъявлять аналогичные требования к поручителям. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. (ст. 323 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании исполнение Зябловым С.М. своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> было обеспечено поручительством физического лица – Зяблова А.М. согласно договору поручительства <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, за пользование лимитом кредитной линии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора - Сбербанка РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
С учётом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков своевременно неоплаченных на 22 марта 2011 года просроченного основного долга в размере <данные изъяты>
Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ это требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,322,323,361,363,450,809-811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения № 1583 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зяблова С.М. и Зяблова А.М. в пользу Невинномысского отделения № 1583 открытого акционерного общества «Сбербанк России» своевременно неоплаченные на 22 марта 2011 года: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Головко
Решение не вступило в законную силу
исп. помощник судьи Отскочная Ю.С